Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203139
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916203139.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s. , Staré Grúnty 7, Bratislava, IČO: 35
717 769, práv.zast. JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom - AK, Nám. Martina Benku 6, Bratislava,
proti žalovanému: U. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, Z., v konaní o zaplatenie 395,96 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II.Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

III.V r a c i a sa žalobcovi TELERVIS PLUS a.s. , Staré Grúnty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, súdny
poplatok za podanie žaloby vo výške 16,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vydania platobného rozkazu voči
žalovanému na sumu XXX,XX W. s prísl. K. zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške XX,XX
W. na účet súdu.

X.Podaním zo dňa XX.X.XXXX, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

X.Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. sporového poriadku (ďalej len „N.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

X.Podľa § X45, ods. 1 N., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X.Podľa § X46, ods. 1 N., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X.Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby celkom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, preto
podľa citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

X.Podľa § 262, ods. X N., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.X.Podľa § 256, ods. X N., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X.Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania v súlade s § 256, ods. X N., pretože procesne zavinil
zastavenie konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. K. súd nepriznal
náhradu trov konania, pretože žiadne trovy konania si neuplatnil.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č.XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku X , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, D. uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby
vo výške XX,XX W. ( po krátení o sumu X,XX W. ).

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243

CSP /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.