Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203214
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916203214.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., Praha 5, Radlická
333/150, Česká republika, IČO: 00001350, práv. zast. Mgr. Lenkou Heřmánkovou, Laurinská 18,
Bratislava,protižalovanému:E.A.,nar.XX.X.XXXX,bytomJ.K.XXX/XX,Č.F.J.Y.,vkonaníozaplatenie
115 451,42 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II.Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

III.V r a c i a sa žalobcovi Československá obchodní banka, a.s., Praha 5, Radlická 333/150, Česká
republika, IČO: 00001350, súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 349,80 Eur, na číslo účtu vo
formáte:IBAN:N.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,vedenývY.,M..N..,variabilnýsymbol:XXXXXXXXX,

prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhal vydania platobného rozkazu voči
žalovanému na sumu XXX XXX,XX Kč s prísl. L. zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške
XXX,XX D. na účet súdu.

X.Podaním zo dňa XX.X.XXXX, doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu a žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

X.Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporového poriadku (ďalej len „U."), žalobca môže vziať
žalobu späť.

X.Podľa § X45, ods. 1 U., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X.Podľa § X46, ods. 1 U., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X.Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby celkom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, preto
podľa citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

X.Podľa § 262, ods. X U., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.X.Podľa § 256, ods. X U., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X.Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania v súlade s § 256, ods. X U., pretože procesne zavinil
zastavenie konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. L. súd nepriznal
náhradu trov konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č.XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku X , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, Q. uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby

vo výške XXX,XX D. ( po krátení o sumu X,XX D. ).

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.