Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/1025/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913212631
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7913212631.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: BENEFIT GROUP I.,a.s.,IČO:
47131781,ul. Braneckého č. 161/12, 911 01 Trenčín, zast: JUDr.Pavol Čičmanec, advokát,ul.
Braneckého č. 161/12, 911 01 Trenčín, proti povinnému: M. H., V..Č.. XXXXXX/XXX, L. O. XX.XX.XXXX,
J. G. Y.,W.. XX. M. XXX/XX, pre vymoženie 5135,66 Eur s prísl. o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Ján Dujka, Exekútorský úrad Púchov, č. Ex 67/2013 súd z a

s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Zmenkového platobného
rozkazu č. 1Zm 142/2009 zo dňa 20.04.2009 vydaného Okresným súdom Bratislava V., podal návrh na

výkon exekúcie proti povinnému.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 103539 zo dňa 23.08.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Jána Dujku, Exekútorský úrad Púchov.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 06.05.2015 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm h)

Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel počas konania a dedičské konanie sa viedlo na OS
Trebišov pod č.k. 9D 89/2015, Dnot 38/2015, a skončilo sa vydaním uznesenia o zastavení konania pre
nemajetnosť zo dňa 30.03.2015.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej

len ,,procesné podmienky“ ).

Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.-2-

Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor Ján Dujka vo svojom podaní zo dňa 06.05.2015 neuplatnil
nárok na náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.