Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/208/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913202495
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7913202495.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa,a.s. Bratislava, pobočka Trebišov,ul. Komenského č. 1960/4, proti S.: N. E., Q..Č.. XXXXXX/
XXXX, T. M. XX.XX.XXXX, H. C. N. E. Č.. XXX, pre vymoženie 547,30 Eur s prísl. o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.Jozefom Blaškom, Exekútorský úrad Michalovce, č. Ex

377/2013 súd z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Výkazu nedoplatkov č.
1252428017 zo dňa 14.08.2012 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,a.s. Bratislava, pobočka

trebišov, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 095153 zo dňa 22.02.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr.Jozefa Blaška, Exekútorský úrad Michalovce.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 02.03.2016 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm h)

Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel dňa 17.08.2015 počas konania a dedičské konanie
sa viedlo na OS Trebišov pod č.k. 9D 559/2015, a skončilo sa vydaním uznesenia o zastavení konania
pre nemajetnosť zo dňa 03.02.2016.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej

len ,,procesné podmienky“ ).

Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.-2-

Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor JUDr.Jozef Blaško vo svojom podaní zo dňa 02.03.2016
neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.