Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/582/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205274
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916205274.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná

poisťovňa,a.s., IČO: 35942436,ul. Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Q. T., I..Č..
XXXXXX/XXXX, P. B.,C.. O. Č.. XXXX/XX pre vymoženie 240,72 Eur s prísl. o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava: Ex
6144/2016 z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Výkazu nedoplatkov č.
1603641172 zo dňa 21.02.2016 vydaného Dôvera zdravotnou poisťovňou,a.s. Bratislava, podal návrh
na výkon exekúcie proti povinnému.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 131665 zo dňa 19.04.2016 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr.Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava.

Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 22.04.2016 návrh na zastavenie exekúcie ktorý bol súdu
doručený dňa 02.05.2016, v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že zdravotná
poisťovňa na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá.

Podľa § 57 odst. 1 písm. c/ zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Berúc v úvahu návrh oprávneného, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekúciu
zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.-2-

Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor JUDr.Marcel Kroupa vo svojom podaní zo dňa 02.05.2016
neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.