Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010424
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený G. F., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom R.-K., V. XXXX/XX, adresa na
doručovanie J., G. XX, Y. R. G., a.s. odštepný závod Zvolen,

j e v i n n ý ,

že
v úmysle získať finančné prostriedky pre svoje potreby ako zamestnanec na pozícii vodiča

medzinárodnej kamiónovej prepravy (kamiónu s evidenčným číslom B. XXX G.) od svojho
zamestnávateľa spoločnosti R. G. C..R.. Y. X. V., odštepný závod B. vylákal finančnú platbu vo
výške 1.660 € pod zámienkou neodkladného uhradenia pokuty, ktorú mal dňa 25.04.2016 dostať za
dopravný priestupok spáchaný počas služobnej jazdy vykonávanej pre svojho zamestnávateľa ako vodič
kamiónu za predbiehanie vozidla s nadrozmerným nákladom na diaľnici A14 časť Rimini v Taliansku,
ktoré nepravdivé tvrdenie uviedol dňa 25.04.2016 pri kontaktovaní sa s dispečerom zamestnávateľa v
odštepnom závode vo Zvolene a požadoval úhradu tejto sumy pod hrozbou neumožnenia vykonania

ďalšej jazdy talianskou políciou a tiež nemožnosti vykonania úhrady pokuty inou formou z titulu
zabudnutia firemnej kreditnej karty na území Slovenska, ihneď realizovať na jeho osobný účet č. R.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v R. R., a.s. v pobočke vo Zvolene, čo zamestnávateľ na
základe týchto jeho tvrdení z titulu vykonania úhrady pokuty realizoval a dňa 25.04.2016 požadovanú
sumu na osobný účet G. F. poukázal, pričom G. F. získané finančné prostriedky následne použil pre
svoje potreby, čím takto spôsobil spoločnosti R. G. a.s., so sídlom Y. X. V., H. XXXX, A.: XXXXXXXX,
škodu vo výške 1.660 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa 221 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 221 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona,

§ 37 písm. e/, m/ tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 8 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného R. G. C..R.., A.: XXXXXXXX, R. R. Y. X. V., H. XXXX,
s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 /osem/ dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor