Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Erik Németh
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoZm/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210470
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210470.3
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s. r.
o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: W. P., bytom W. XX, Y.,
o zaplatenie zmenkovej sumy 604,-- eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie
konania, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19
% denne, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 29CbZm/116/2013 - 90 zo dňa 6. novembra 2015 v tejto
časti z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/116/2013 - 90 zo dňa 6. novembra 2015 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 604,-- eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 804,-- eur od 30.09.2009 do 01.02.2010, zo sumy 654,-- eur od 02.02.2010 do 10.08.2010,
zo sumy 604,-- eur od 11.08.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 804,-- eur od
14.12.2009 do 01.02.2010, zo sumy 654,-- eur od 02.02.2010 do 10.08.2010, zo sumy 604,-- eur od
11.08.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 2,68 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia
v sume 105,14 eura a náhradu iných trov konania v sume 71,50 eura na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 06.11.2015, oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol vyvesený
na úradnej tabuli súdu od 30.10.2015 do 06.11.2015.
Podaním doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 29.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh čiastočne späť,
a to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo
výške 0,25 % denne, čím si navrhovateľ uplatňuje zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne. Navrhovateľ v
podaní uvádza, že zohľadnil názor NS SR, ktorý vyjadril v zjednocujúcom stanovisku zo dňa 20.10.2015.
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP), hodnotiac podanie navrhovateľa zo dňa
29.12.2015 podľa jeho obsahu v zmysle § 41 ods. 2 OSP, dospel k záveru, že ide o čiastočné späťvzatie
návrhu na začatie konania a vzhľadom na to, že späťvzatie návrhu bolo podané potom ako súd prvého
stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné čiastočné späťvzatie
návrhu pripustiť, napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.
Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatienepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 29.12.2015 (č. l. 98 súdneho spisu) vzal svoj návrh na začatie
konania v časti späť a odporca nevyjadril nesúhlas, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky
podmienky stanovené v § 208 OSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa v tejto časti zrušil a konanie zastavil.
Nakoľko však odporcovi v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, odvolací súd odporcovi ich
náhradu nepriznal (§ 146 ods. 2 OSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.