Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218237
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116218237.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. A. W., K.. XX.XX.XXXX a mal. I. W., K..
XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, pochádzajúci z matky Y. W., Y.. B., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. G., G. XX/XX, I..Č.. bez
uvedenia adresy a z otca W.Í. W., K.. XX.XX.XXXX, bytom v G., G. XX/XX, v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na tunajší súd dňa 09.09.2016 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ktorým sa
domáhal, aby súd zveril maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti a zaviazal matku prispievať na

maloletých sumou po 30,- Eur mesačne na každé maloleté dieťa a odovzdať otcovi daňový bonus, ktorý
si uplatňuje matka.

2. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že od februára 2016 sú maloleté deti v jeho osobnej starostlivosti,
matka odišla zo spoločnej domácnosti.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 14.09.2016 súd ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov.

4. Súd po oboznámení sa s návrhom otca, so správou kolízneho opatrovníka zo dňa 26.09.2016, s
ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

Otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že od februára 2016 mal. A. a
mal. I. G.abezpečuje výhradnú starostlivosť a hradí všetky náklady na ich zabezpečenie. Ako otec ďalej
v návrhu uvádza, matka opustila spoločnú domácnosť, maloleté deti kontaktovala iba občas a odkedy
odišla neprispieva na výživu deti. Od nástupu mal. deti do školy ich vôbec nekontaktuje, nezaujíma sa
o deti, nedvíha telefón ani otcovi ani deťom.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 26.09.2016
vyplýva, že maloleté deti I. U. A. pochádzajú z manželského vzťahu rodičov Y. W. a W. W.. Maloleté deti
sú od 12.02.2016 vo výlučnej osobnej starostlivosti otca, bývajú na adrese trvalého bydliska Záhradná
76/31, Záhradné, v poschodovom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve otca maloletých detí. V dome
býva aj stará matka D. W. a aj brat otca Q. W.. Matka odišla dňa 12.02.2016 bývať k svojim rodičom
do Nemcoviec. V tomto období býva matka v podnájme v Prešove, v 2 izbovom byte býva so svojou

bývalou kolegyňou, ktorá má už dospelé deti, každá z nich má k dispozícii jednu izbu, ostatné priestory
užívajú spoločne. Matka uviedla, že po opakovaných fyzických útokoch zo strany manžela muselaopustiť domácnosť, pri odchode z domácnosti rešpektovala vyjadrenia maloletých detí, že chcú ostať
doma, o deti sa neobávala.
Ako ďalej zo správy UPSVaR vyplýva, Pri pohovore dňa 23.02.2016 matka uviedla, že otec sa vie o

mal. A. a mal. I. postarať, že ani napriek agresivite a požívaniu alkoholu maloleté deti nikdy nenapadol,
ale že ona má z manžela panický strach. Domácnosť, kde bývali rodičia s maloletými deťmi považujú
deti za svoj domov, obidve maloleté deti pri pohovore uviedli, že aj naďalej chcú bývať doma, to je
v domácnosti otca, s matkou sa chcú stretávať, podľa vyjadrenia detí im v tomto otec nebráni, majú
možnosť kontaktovať ju aj telefonicky alebo cez IT siete, čo každý deň využíva hlavne mal. I..

Matka je zamestnaná v spoločnosti TESCO, kde pracuje ako predavačka v dvojzmennej prevádzke.
Matka býva toho času v podnájme v 2-izbovom byte, kde má k dispozícii jednu izbu, ktorá je zariadená
ako spálňa. V domácnosti kde matka aktuálne býva mal. deti doposiaľ neboli, nepoznajú podmienky,
ani pomery tejto domácnosti, deti uviedli, že nepoznajú ani pani, ktorá býva s matkou v byte.
Podľa vyjadrenia matky na bývanie prispieva sumou 180,- Eur mesačne, čo je polovica nákladov, okrem
bežných nákladov na svoju stravu a oblečenie prispieva mesačne okolo 80,- Eur na potreby pre deti,

ide o náklady na cestovné pre mal. A., oblečenie a iné potreby detí, pričom uvedené neplatí k rukám
otca detí, ale priamo deťom, resp. to deťom sama kupuje. Za svoj mobil hradí matka 30,- Eur, za mobily
mal. detí hradí 40,- Eur, 13,- Eur spláca pôžičku za notebook, 13,- Eur spláca za tablet, ktorý kúpila pre
mal. I., náklady na pohonné hmoty uviedla matka vo výške 70 - 80,- Eur mesačne, pričom uviedla, že
auto využíva aj pre potreby detí, resp. ak ide pre I..

Matka nesúhlasí s návrhom otca, aby boli mal. I. U. Q.. A. zverené do jeho osobnej starostlivosti, matka
uviedla, že má záujem sa o deti osobne starať, čo uviedla aj v návrhu na rozvod manželstva.
Otec je zamestnaný ako skladník v spoločnosti S., W..Y..R.., kde pracuje v dvojzmennej prevádzke.
Podľa otca zvláda hradiť potreby detí, ich poistenie a iné finančné záväzky len s pomocou a podporou
svojej matky a brata, uviedol, že mu manželka neprispieva na potreby a zabezpečenie detí. Otec okrem

bežných nákladov na stravu a oblečenie hradí mesačne poistenie pre deti, mesačne spláca hypotéku
314,- Eur, inkaso za energie 220,- Eur mesačne, ďalšie náklady súvisia so zabezpečením a potrebami
detí. Zvýšené náklady sú u mal. Erika, ktoré súvisia s nástupom na strednú školu, s cestovným do
Prešova, ako aj s jeho športovou aktivitou - futbalom.
Maloletá I. je žiačkou 4. ročníka ZŠ v Záhradnom, v rámci školy navštevuje tanečno - spevácky krúžok,

ostatné záľuby sú primerané veku.
Maloletý A. je študentom 1. ročníka Obchodnej akadémie v Prešove, je registrovaným hráčom klubu
Tatran Prešov, s touto záľubou sú zvýšené náklady spojené s poplatkom za tréningy, so zakúpením
športovej obuvi, ako aj účasťou na zápasoch a turnajoch, kde sú zvýšené náklady na vreckové a
občerstvenie. Okrem bežných nákladov sú u mal. A. ďalšie zvýšené náklady spojené s cestovným do

Prešova, spolu 30,- Eur mesačne, poplatok za mobil je 10,- Eur.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.12. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), CMP súd
môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

15. Podľa § 328 ods. 1 a 2 CSP Sk súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

16. Znakom neodkladného opatrenia je jeho dočasný charakter. Na základe vyššie uvedených
skutočností má súd za to, že otec dostatočne nepreukázal nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy či naliehavú potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov, ktoré sú základným predpokladom pre

nariadenie neodkladného opatrenia zo strany súdu. Nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie
potrebnosti dočasnej úpravy právnych vzťahov medzi účastníkmi, vzhľadom na to, že neodkladné
opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len
dočasnej úpravy právnych vzťahov, by bolo právo účastníka ohrozené. Navrhovateľ má v tomto prípade
dôkaznú povinnosť a povinnosť tvrdenia, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce, že je daný dôvod na

nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhovateľ musí jednoznačne preukázať aj existenciu hroziacej
ujmy, to znamená, že musí nepochybne osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla
vzniknúť značná, závažná a dokonca neodstrániteľná ujma a v prípade neodkladných opatrení vo
veciachstarostlivostisúduomaloletýchmusípreukázaťnevyhnutnosťpotrebydočasnejúpravypomerov
Zo správy kolízneho opatrovníka o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 26.09.2016

mal súd jednoznačne za preukázané, že mal. deti uviedli, že po odchode matky z domácnosti sa nič
nezmenilo, s matkou môžu byť, aj sú v kontakte vždy, ak o to majú záujem alebo ak má záujem matka,
nikto im v tomto nebráni.
V konaní vedenom na Okresnom súde Prešov sp.zn. XXP XXX/XXXX vo veci rozvodu manželstva súd
rozhodne aj o úprave práv a povinností k mal. deťom. Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrh otca na

nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).