Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216207354
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216207354.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, Metodova
8, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriu Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti žalovanému: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, Bratislava o
zaplatenie 99,51 Euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd nepriznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatenia 99,51 Euro s príslušenstvom, ktorá suma pozostáva z neuhradených poplatkov
za služby mobilnej siete.

Súd výzvou zo dňa 12.05.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50
euro a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku v súdom určenej lehote.

Zásielka s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 18.05.2016.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania , dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve podľa § 9 poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil aj napriek tomu, že bol poučený

o následkoch spojených s nezaplatením súdneho poplatku, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže z obsahu spisu žalovanému
žiadne trovy nevyplynuli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 355 ods.2 , § 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).