Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204681
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204681.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Agroinštitút Nitra, štátny podnik, Akademická 4, Nitra,
IČO: 36 858 749, pr. zast. Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., Žitavanská 20, 951 93 Topolčianky,
IČO: 36 858 722 proti žalovanému N. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/X v konaní o zaplatenie 800
eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi súd náhradu trov n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom. Podaním
doručeným súdu dňa 3.8.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Žalobca spävzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda nemá právo na náhradu trov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.