Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010393
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010393.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudcomJUDr.Bc.ViktoromMarkom,PhD.,vtrestnejveciobžalovanéhoS.G.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 28.10.2016 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd oslobodzuje obžalovaného S. G., J.. XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom L., M.. E. XX, t.č. v ÚVTOS Sučany, spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen, sp. zn. 3Pv
218/15/6611-3zodňa02.06.2015,ktorámukládlazavinuspáchanieprečinuzanedbaniapovinnejvýživy
podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, ktorý spáchal tým, že napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Zvolen, č. k. 11P 108/2012 zo dňa 18.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.02.2013 bol

zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna S. S., narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške
120,- Eur vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa S. S., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom L., F. XXXX/X si takto určenú výšku vyživovacej povinnosti vo Zvolene a na iných miestach, kde
sa pohybuje riadne a včas neplní, nie je vedený ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade, nie
je zamestnaný, nepoberá žiadne dávky, čím si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia, čím mu
za obdobie 01.09.2014 do 12.11.2015 vznikol dlh na výžinom vo výške 1.680,- Eur, pretože trestnosť
činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.