Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010503
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010503.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.10.2016 v konaní pred samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému T. T., stíhanému pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
14.09.2016 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo

Zvolene Mgr. Františka Judiaka a obvineného T. T. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., I. S. XXXX/X,

j e v i n n ý ,

že

dňa 02. 04. 2016 v čase o 05.15 h viedol ako vodič OMV tov. zn. Mazda 626, ev. č. Z. XXX J.,

po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov po miestnej komunikácií po ulici J. Jesenského vo
Zvolene, okres Zvolen, v smere od centra Zvolena na Zlatý Potok, pričom pri prechádzaní pravotočivou
zákrutou nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla, prešiel s vozidlom do protismernej časti
vozovky a následne mimo vozovku vľavo, kde narazil do zábradlia mosta, ktoré poškodil, pri náraze
došlo k zraneniu spolujazdca z predného sedadla, vozidla Mazda 626, ev. č. Z. XXX J., T. B.W., B.. XX.
XX. XXXX, X. Z. XXXX/XX, Z., ktorý pri dopravnej nehode utrpel zranenia zlomeninu nosových kostí bez

posunu úlomkov, viacpočetné rezné rany tváre s dobou liečenia a PN do 5 dní, pričom u vodiča bolo
dychovou skúškou vykonanou elektronickým prístrojom v čase o 05.47 h namerané 0,82 mg/l alkoholu v
dychu a opakovanou dychovou skúškou mu bolo v čase o 06.08 h namerané 0,80 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím ustanovenia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, 8, Tr. zákona, §

54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 110 / stodesať / hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený povinný trest vykonať do 1 /jedného/ roka od nariadenia jeho
výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný trest vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase,
bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 / dvadsať /

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť nahradiť poškodenému :

T. B., B.. XX. X. XXXX, X. Z.V. XXXX/XX Z., škodu - bolestné vo výške 600,60 €,

poškodenej spol. Banskobystrická regionálna správa ciest, a.s., so sídlom Majerská cesta 94, Banská
Bystrica, IČO: 36 836 567 škodu vo výške 1 443,30 €

poškodenej spol. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Banská Bystrica Skuteckého
20, Banská Bystrica, IČO: 35937874 škodu vo výške 319,08 €,

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.09.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného T. T..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/

až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedala obvinená „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvinenou a prokurátorom zo dňa 14.09.2016 a potvrdil
to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.