Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/424/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212382
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815212382.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o., IČO: 36754404, Vysoká 19, 811
06 Bratislava, zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému:
Q. S., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX, XXX XX Y., o zaplatenie 74,25 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu č.k. 12C/424/2015 - 25 zo dňa 25.02.2016 v jeho II.
odseku tak, že tento odsek správne znie: „Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného

rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur /súdny poplatok/ a na účet právneho
zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 Eur“.

V ostanej časti ostáva výrok platobného rozkazu nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Súd vykonal opravu výroku platobného rozkazu z dôvodu, že žalobca písomne požiadal súd o
vykonanieopravyplatobnéhorozkazuvčastináhradytrovprávnehozastúpenia,kdebolauvedenásuma
74,25Euraniesprávnasumavyčíslenýchtrovprávnehozastúpeniavovýške59,98Eur.Zdôvoduchyby

v písaní a počítaní, súd opravil výrok platobného rozkazu podľa ust. § 224 CSP tak, ako je uvedené vo
výroku opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.