Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/3027/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207225659
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Daniel
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1207225659.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, P.O.BOX 259,
810 00 Bratislava, proti povinnému: X) H.. Q. W., K..: XX.XX.XXXX, B. X, XXX XX O., X) H. W., K..:
XX.XX.XXXX, R. X, XXX XX O., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/3027/2007, a u súdneho

exekútora JUDr. Pavla Halása pod spis. zn.: EX 11961/07, z a s t a v u j e.

II. Súd povinným v prvom a v druhom rade voči oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70, 822 01
Bratislava, sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 54,00 EUR, ktoré je povinný uhradiť oprávnený

do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.09.2007 súd vydal poverenie č. 5102 041208, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla
Halása vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Oprávnený doručil dňa 27.04.2016 súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie a ten návrh

predložil na súd dňa 10.05.2016. Pritom si vyčíslil trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

5. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti

s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 ods. 1

Civilného sporového poriadku v spojení § 200 ods. 1. Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinilzastavenie konania, preto by bol povinný povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Nakoľko povinnému
v prvom a druhom rade nevznikli žiadne trovy, súd im ich k náhrade nepriznal.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

10. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmena,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 460/2006 Z.

z., platnej do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej
činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 2 je 3,32 EUR.

13. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred aj o zmluvnej
odmene; túto odmenu uhrádza oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na odmenu

určenú touto vyhláškou.

14. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 54,00 EUR spolu s DPH na základe
zmluvy o výkone exekúcie uzavretej medzi súdnym exekútorom a oprávneným.

15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

16. V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu, nakoľko nebola
uplatnená.

17. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 54,00 EUR, ktorá predstavuje trovy

účelne vynaložené na exekúciu a ktorú má povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi oprávnený v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 17 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.