Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207428
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816207428.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci D. J. D., P.. XX.
XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh D. D. X., P.. XX. XX. XXXX, Y. J. Š., Š. XXX, za účasti A.
G. D., P..XX. XX. XXXX, Y. J. Š., X. XXX, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletej
takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa D. J. D., P.. XX. XX. XXXX z
v e r u j e do osobnej starostlivosti D. D. X., P.. XX. XX. XXXX.
A. G. D., P.. XX. XX. XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej po 80.-Eur mesačne,
počnúc od 21. 10. 2016, vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Matka podaným návrhom žiadala, aby súd maloletú zveril do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal
prispievať na jej výživu po 80.-Eur mesačne, počnúc od 21. 10. 2016.
2.Otec s návrhom matky súhlasil a rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu ohľadom výchovy a výživy
maloletej, ktorú súd v zmysle ust. § 24 ods. 1 až 5 Zákona o rodine s prihliadnutím k ust. § 75 ods. 1
Zákona o rodine schválil, pretože je to v záujme maloletej.
3.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.