Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/100/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011861

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011861.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 25.10.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ I. Y., nar. X.X.XXXX E. G., P. J. Š. G. Č.. XX, M.. G.

2/ S. Y., nar. XX.X.XXXX E. G., P. J. Š.Á. G. Č.. XX, M.. G.

sú v i n n í, ž e

v školskom roku 2015/2016 v období od 2.9.2015 do 22.6.2016 v obci Šarišská Poruba, okr. Prešov
a inde, ako zákonní zástupcovia mal. I. Y., nar. XX.X.XXXX, vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako
osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život, následkom čoho
mal. I. Y., ako žiak Základnej školy s materskou školou, ul. Hlavná č. 367/7 Kapušany, v uvedenom
období vymeškal celkovo 170 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

Obv. I. Y.:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Obv. S. Y.:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/

Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.9.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinených
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom

návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinených vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorí na všetky odpovedali áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.