Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/265/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304114220
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4304114220.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, v právnej veci pobočky Nitra, Cintorínska 5, Nitra, (predtým
SIDERIA - ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa), proti povinnému: A., o vymoženie 55,77 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/265/2004 a u súdneho exekútora pod

sp. zn. EX 1084/2004 z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, so
sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch, Výpalisko č. 2, trovy exekúcie v sume 64,97 eura,
pričom tieto pozostávajú z trov pôvodného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho vo výške 31,49
eura a z trov súčasného súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka vo výške 33,48 eura, a to v lehote

do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 6Er/265/2004 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, v právnej
veci pobočky Nitra, Cintorínska 5, Nitra, (predtým SIDERIA - ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa),
proti povinnému: A., o vymoženie 55,77 eura s príslušenstvom.

Súdny exekútor svojím podnetom zo dňa 08.01.2016 navrhol zastaviť vyššie uvedené exekučné konanie
v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z., nakoľko oprávnený dňa 07.01.2016 doručil
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že navrhuje v exekučnom konaní
nepokračovať a exekúciu zastaviť.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo
exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Exekútor zároveň s podnetom na zastavenie exekúcie zaslal súdu špecifikácie trov vzniknutých
doterajším vykonávaním exekúcie, a to pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi Szénásimu,
ktoré vyčíslil v sume 38,13 eura (bez DPH) pozostávajúce z hodinovej odmeny za 2 hodiny vynaložené

na exekúciu v sume 13,28 eura (2x 6,64 eura) - prevzatie návrhu a jeho kontrola, vytvorenie spisu,
zapísanie návrhu do registra (45 min.) a vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (45 min.); z paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku povinného (OR PZ SR - ODI) a zisťovanie platiteľa
mzdy povinného - spolu v sume 13,28 eura (4x 3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov (poštovné

- 1,13 eura, cestovné náhrady - 10,44 eura) vo výške 11,57 eura; spolu v sume 38,13 eura bez DPH.
Špecifikáciu trov exekúcie nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozef Ivančík vyčíslil v sume 53,40 eura
(s DPH), ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny za 3 hodiny vynaložené na exekúciu v sume 19,92
eura (3x 6,64 eura) - vydanie exekučného príkazu (30 min.), vydanie príkazu na začatie exekúcie (30
min.), vydanie upovedomenia o ďalších trovách exekúcie (45 min.) a vydanie upovedomenia o spôsobe

vykonania exekúcie (45 min.); z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti - doručenie
exekučného príkazu, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o ďalších trovách
exekúcie a doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - spolu vo výške 13,28 eura (4x3,32
eura) a z náhrady hotových výdavkov (poštovné náklady - 11,30 eura); spolu vo výške 44,50 eura +
DPH (8,90 eura).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi
Szénásimu trovy exekúcie v sume 31,49 eura (bez DPH), ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny za
úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vo výške 6,64 eura za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (1x 6,64 eura) - prevzatie

návrhu a jeho kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie návrhu od registra; z paušálnej odmeny za úkony
podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), c), h), j) cit. vyhl. vo výške 13,28 eura
(4 x 3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov v sume 11,57 eura - (poštovné - 1,13 eura a cestovné
náhrady - 10,44 eura) podľa §-u 22 cit. vyhlášky. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi súd
priznal náhradu trov exekúcie v sume 33,48 eura (s DPH), ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny za
úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov vo výške 6,64 eura za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (1x 6,64 eura) - vydanie
upovedomenia o ďalších trovách exekúcie (45 min.); z paušálnej odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1
písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. b), d), e), cit. vyhl. vo výške 9,96 eura (3 x 3,32 eura) a z náhrady
hotových výdavkov v sume 11,30 eura (poštovné) podľa §-u 22 cit. vyhlášky; spolu v sume 27,90 + 20
% DPH (5,58 eura).

Preskúmaním exekútorom (JUDr. Gabrielom Szénásim) uplatnených trov exekúcie súd zistil, že
hodinovú odmenu za vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (45 min.) nemožno priznať, nakoľko
si odmenu za tento úkon exekútor uplatnil už v rámci paušálnej odmeny. Exekučný poriadok síce
neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a)

vyhláškyvzneníúčinnomdo30.04.2008,avšakjezrejmé,žesanevyhnutnemusíjednaťoúkonyodlišné
od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky.

Preskúmaním exekútorom (JUDr. Jozefom Ivančíkom) uplatnených trov exekúcie súd zistil, že hodinovú
odmenu za vydanie exekučného príkazu (30 min.), vydanie príkazu na začatie exekúcie (30 min.) a

vydanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie (45 min.) nemožno priznať, nakoľko si odmenu
za tieto úkony exekútor uplatnil už v rámci paušálnej odmeny. Exekučný poriadok síce neustanovuje,
čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v znení
účinnom do 30.04.2008, avšak je zrejmé, že sa nevyhnutne musí jednať o úkony odlišné od tých, ktoré
sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky.

Súd preskúmaním exekútorom uplatnených trov exekúcie zistil, že v rámci paušálnej odmeny za úkon
- doručenie upovedomenia o ďalších trovách exekúcie, nemožno priznať z dôvodu, že odmenu za
tento úkon súd priznal v rámci hodinovej odmeny, pričom v prípade, že by súd priznal exekútorovi
paušálnu odmenu aj za tento úkon exekučnej činnosti, došlo by k bezdôvodnému a najmä duplicitnému

odmeňovaniu jedného úkonu paušálnou aj hodinovou odmenou.

Súd s poukazom na ust. § 203 ods. 1 EP a vyššie uvedené skutočnosti, rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa §243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa §244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa §245 v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je
to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.