Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316200814
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316200814.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: I. W.Á. ( čiastočne pozbavený spôsobilosti na právne
úkony ), zastúpený matkou P. G., X. W. XX, XXX XX I., proti odporcovi: P. P., B..XX.XX.XXXX, X. Ž. XXX,
C.. B., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 19.01.2016 domáhal, aby súd zrušil výživné
určené pre nesvojprávneho I. W., zastúpeného matkou P. G., X. W. XX, XXX XX I., ktoré je povinný
platiť odporca P. P., B..XX.XX.XXXX, X. Ž. XXX, C.. B.. Výživné na nesvojprávneho I. W. bolo určené
Okresným súdom v Českej republike v Náchode pod sp.zn. 9Nc/410/1977 zo dňa 28.11.1977.

Dňa 08.03.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že svojím podaním mienil
podať návrh na zastavenie exekučného konania, ktoré sa vedie na Okresnom súde Levice pod sp.zn. E
910/1992. Návrh na zastavenie uvedeného exekučného konania navrhovateľ doručil priamo do konania
vedeného pod sp.zn. E 910/1992. Konanie vedené pod sp.zn. 11C/25/2016 žiadal navrhovateľ v celom
rozsahu zastaviť.

Podľa §96 O.s.p., navrhovateľ može vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví . Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa §146 odsek 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pretože navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a rozhodol o trovách konania
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.