Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411204213
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1411204213.12
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ZSE Distribúcia, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava,
IČO: 36 361 518, zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Vodná 3,
040 01 Košice, IČO: 36 730 564, proti žalovanej: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, 841 01 Bratislava, o
zaplatenie 438,97 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcoviistinuvovýške438,97euraanáhraduzasúdnypoplatokvovýške
13,- eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur mesačne vždy k 25. dňu kalendárneho
mesiaca počnúc mesiacom október 2016 až do úplného zaplatenia, s tým, že nezaplatením čo aj len
časti splátky sa stáva zročným celý dlh, na číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
XXXXXXX a správa pre prijímateľa: Z. C..
Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu trovy konania titulom trov
právneho zastúpenia spolu vo výške 293,82 eura, v mesačných splátkach vo výške 100,- eur mesačne
k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom marec 2017 až do úplného zaplatenia, s tým že
nezaplatením čo aj len časti splátky sa stáva zročným celý dlh, na číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: XXX, správa pre prijímateľa: Z. C.Č..
II. Žalobcovi súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za žalobu vo výške 13,- eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
Žalovanej súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za odvolanie vo výške 13,- eur, ktorý jej bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.03.2011 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 438,97 eura s príslušenstvom, z dôvodu, že pri kontrole odberného miesta
elektrickej energie u žalovanej dňa 22.05.2009 bolo zistené, že od elektromera bol odpojený nulový
vodič, pričom elektromer neregistroval žiadnu spotrebu. Tým došlo k neoprávnenému odberu elektriny
zo strany žalovanej a žalobcovi tak bola spôsobená škoda vo výške 438,97 eura.
Uznesením č.k. 4Co/174/2015-57 zo dňa 29.04.2016 Krajský súd v Bratislave zrušil rozsudok tunajšieho
súdu č.k. 8C/33/2012-140 zo dňa 09.03.2015, ktorým súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 438,97 eura s príslušenstvom a trovy konania a vrátil mu vec na ďalšie konanie.
Na pojednávaní dňa 14.09.2016 sporové strany zhodne dospeli k dohode, aby súd schválil zmier v
navrhovanom znení.Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v
zmysle cit. ust. zákona.
O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko sporové strany si v schválenom zmieri dojednali
náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona NRSR č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier po začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdnych
poplatkov v zmysle cit ust. zákona.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.