Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/764/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711212515
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711212515.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30807484, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, proti povinnému: SASD s.r.o., IČO:
36843351, naposledy so sídlom J. Jiskru 4, Zvolen, vedenej pod značkou EX 2006/2011 (pôvodným
súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Boľošom, Exekútorský úrad Banská Bystrica) v súčasnosti
ustanoveným náhradníkom súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom

Horná 23, Banská Bystrica na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 261,46 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen je p o v i n n ý
zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie vo výške 47,99 € do troch dní odo

dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp.zn. 25Er764/2011 zo dňa 30.08.2011 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 261,46
€ s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Zvolen č. 7028-2510493511-GC04/11 zo dňa 15.06.2011.

Podľa § 16a ods. 3 Exekučného poriadku, náhradník exekútora zabezpečí výkon exekúcie v
neukončených exekučných konaniach.

Dňa 12.01.2012 došlo k odvolaniu súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, Exekútorský úrad, Horná
23, Banská Bystrica, pričom ako jeho náhradník bol ustanovený súdny exekútor Mgr. Jozef Deák,

Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, Banská Bystrica.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 01.07.2014, doručeným súdu dňa 10.07.2014, podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bolo zistené, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného
registra.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 13725/S,
súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/61/2013-20 zo dňa 04.09.2013,
právoplatným dňa 29.10.2013 bola obchodná spoločnosť SASD s.r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, J. Jiskru
4, IČO:36 843351 zrušená bez likvidácie a dňa 12.12.2013 bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného
registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,
sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).

V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov
vo výške spolu 6,80 € za zaplatené poštovné.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 8,00 € zo základu dane 39,99 € (t.j. z
odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 6,80 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 8,00 €, spolu 47,99 €, pričom povinnosť nahradiť
tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd

exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).