Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010567
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010567.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 30. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
P. I., nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom O., S. XXXX/XX,
t. č. bytom O., P. 3,
adresa na doručovanie písomností: O., P. 3,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 30.01.2016 asi o 15.00 hod. v Trnave v priestoroch otočných vstupných dverí obchodného centra
City Arena Trnava, ústiacich na ulicu Dolné Bašty, pristúpila zozadu k poškodenej N.. Q. H., ktorej z
ruksaku, ktorá mala poškodená na chrbte, odcudzila dámsku koženú peňaženku hnedej farby s imitáciou
hadej kože o veľkosti 20x10 cm, nezistenej značky, v hodnote 50,00 €, v ktorej sa nachádzali: občiansky
preukaz, vodičský preukaz, preukaz poistenca VšZP a dispozičná karta k účtu Tatra banky, a.s., všetko

na meno N.. Q. H., ako aj vernostné karty predajní Jednota a DM drogéria, 2 ks kariet ITunes, každá
v hodnote 15,00 €, finančná hotovosť vo výške 30,00 € a 8,00 GBP (britských libier - t.j. v prepočte
10,47 €) a tiež 2 ks mincí pre šťastie, každá v hodnote 5,00 € (jedna s portrétom Jánošíka a druhá s
motívom raznice v Liptovskom Jáne), čím obvinená spôsobila poškodenej N.. Q. H. celkovú škodu vo
výške 130,47 €,

teda

prisvojila si cudziu veci tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť poškodenej N.. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. Galanta, škodu vo výške 130,47 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
naobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom;rovnakosapostupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.