Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202210
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515202210.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie: Centrum podpory Trnava, Kollárova 31, 917 02
Trnava, proti povinnému: L. U., O.. XX.XX.XXXX, V. X. X, XXX XX X., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia
slobody a Ústav na výkon väzby, Gucmanova 19/670, priečinok 7, 920 41 Leopoldov, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Viery Kučerovej, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, v

zastúpení JUDr. Jany Dobiašovej, pod sp. zn. EX 1850/2015, na vymoženie 80 eur a trov exekúcie, o
námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13Er/264/2015,
u súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej pod sp. zn. EX 1850/2015, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.04.2015 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Viery

Kučerovej (ďalej len „súdny exekútor“) v zastúpení JUDr. Jany Dobiašovej o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.04.2015
a exekučného titulu- rozhodnutie Obvodného úradu Piešťany č. 2012/01078, 2012/289/H zo dňa
09.10.2012 vydaného oprávneným.
2. Poverením č. 5204*078642 zo dňa 22.04.2015 vydaným Okresným súdom Piešťany bol súdny
exekútor poverený vykonaním exekúcie na vymoženie istiny 80 eur a trov exekúcie.

3. Dňa 16.11.2015 bolo exekučnému súdu doručené podanie povinného označené ako „Žiadosť o
dopustenie dlhu“, ktoré súd posúdil ako námietky povinného proti exekúcii.
4. Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, so žiadosťou exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, s exekučným titulom, s poverením exekútora na vykonanie exekúcie,
s námietkami povinného a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že žiada o odpustenie platenia pohľadávok z dôvodu, že
kvôlizdravotnýmproblémomatrestu,ktorýsiodpykávavÚVTOSaÚVVvLeopoldove,jejehozaradenie
do pracovného procesu vylúčené. Povinný ďalej uviedol, že je nemajetný, nevlastní žiaden hnuteľný
majetok a platí alimenty na jedno neplnoleté dieťa, pričom tieto alimenty platila Sociálna poisťovňa, preto
je aj v tejto organizácii dlžníkom.
6. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ),

povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania

exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.7. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo

rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného

i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína

plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

8. Predmetné podanie bolo adresované tunajšiemu súdu a nie priamo súdnemu exekútorovi. Postup,
kedy povinný doručí námietky exekučnému súdu a nie súdnemu exekútorovi nie je správny a nemožno

mu priznať ani právnu ochranu. Zákonná procesná 14-dňová lehota na podanie námietok bude
zachovaná iba v tom prípade, ak sa v rámci jej plynutia podarí doručiť námietky súdnemu exekútorovi.
Súdny exekútor musí získať subjektívnu vedomosť o tom, že boli vznesené námietky, aby mohol
postupovať v zmysle ustanovenia § 52 EP. Ak by súdny exekútor nezískal subjektívnu vedomosť o
podaní námietok (t. j. ak by povinný vzniesol námietky priamo na exekučnom súde), mohol by vydať

exekučný príkaz, čím by v zmysle ustanovenia § 61 EP došlo k ireverzibilnému právnemu stavu, teda
stavu právnej nezvratnosti.

9. Ako vyplýva aj zo samotného obsahu súdneho spisu, exekúcia bola začatá dôvodne na základe
spôsobilého exekučného titulu. Povinný neuviedol a nepreukázal žiadnu skutočnosť, ktorá by vzbudila

akékoľvek pochybnosti o prípustnosti exekúcie. Teda do začatia exekučného konania nenastali
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku. Z obsahu námietok ďalej ani nevyplynuli
okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, a ani iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná.
10. Nakoľko povinný vo svojich námietkach proti exekúcii neuviedol žiadny z dôvodov uvedených v
§ 50 Exekučného poriadku, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky

povinného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).