Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/965/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216861
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711216861.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30807484, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, proti povinnému: EMMPORI, s.r.o.,
IČO: 44219831, naposledy so sídlom Nám. SNP 25, Zvolen, vedenej pod značkou EX 3941/2011
(pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Boľošom, Exekútorský úrad Banská Bystrica) v
súčasnosti ustanoveným náhradníkom súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad

so sídlom Horná 23, Banská Bystrica, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 242,76 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen je p o v i n n ý
zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie vo výške 54,95 € do troch dní odo

dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp.zn. 25Er/965/2011 zo dňa 25.11.2011 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša na uspokojenie pohľadávky oprávneného Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen vo výške 242,76 €
s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,

pobočka Zvolen č. 7025-2510774311-GC04/11 zo dňa 13.09.2011.

Podľa § 16a ods. 3 Exekučného poriadku, náhradník exekútora zabezpečí výkon exekúcie v
neukončených exekučných konaniach.

Dňa 12.01.2012 došlo k odvolaniu súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, Exekútorský úrad, Horná

23, Banská Bystrica, pričom ako jeho náhradník bol ustanovený súdny exekútor Mgr. Jozef Deák,
Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, Banská Bystrica.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 08.05.2013, doručeným súdu dňa 13.05.2013, podal
podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bolo zistené, že povinný v nedisponuje žiadnym reálne
exekvovateľným majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 15163/S,
súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/42/2013- 10 zo dňa 21.08.2013,
právoplatným dňa 09.10.2013, bola spoločnosť EMMPORI, s.r.o. so sídlom Nám. SNP 25, 960 01
Zvolen, IČO: 44219831, zrušená bez likvidácie a dňa 20.11.2013 bol povinný ex offo vymazaný z
Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,

sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).

V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd

exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203

ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení

v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov
vo výške spolu 12,60 € za zaplatené poštovné.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 9,16 € zo základu dane 45,79 € (t.j. z

odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 12,60 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 9,16 €, spolu 54,95 €, pričom povinnosť nahradiť

tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).