Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/518/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712211789
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712211789.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o, IČO: 35724803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, proti povinnému: KAVIAREŇ ŽIVENA spol. s.r.o.., IČO: 36032140, naposledy so sídlom
Námestie SNP 3, Zvolen, vedenej pod značkou EX 14291/2012 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava na uspokojenie pohľadávky

oprávneného v sume 521,71 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp.zn. 25Er/518/2012 zo dňa 31.07.2012 poveril súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 521,71 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Zvolen č.k. 13Cb/69/2011-55 zo dňa 30.01.2012.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 06.05.2014, doručeným súdu dňa 09.05.2014, podal podnet
nazastavenieexekúciezdôvodu,žepočasvykonávaniaexekučnejčinnostizistil,žepovinnýbolzrušený

- ex offo výmaz. Zároveň súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 5564/S súd
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr 90/2012-29 zo dňa 28.10.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.12.2013, bola obchodná spoločnosť KAVIAREŇ ŽIVENA spol. s r.o.,
so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 3, IČO: 36032140 zrušená bez likvidácie a dňa 04.01.2014 bol

povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,
sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny

názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd

viazanýust.§200ods.2Exekučnéhoporiadkurozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).