Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203643
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716203643.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b,
Bratislava, IČO: 35 910 739, právne zast. Mgr. Miroslav Hanec, advokát, AK so sídlom Hruštiny 602,
Žilina, proti žalovanému: JT COMPANY INVEST s.r.o., so sídlom Dunajská 8, Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 46 201 904, v konaní o zaplatenie 979,81 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 329,84 eur, pozostávajúce

zo súdneho poplatku v sume 58,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 271,34 eur, ktoré je povinný
zaplatiť na účet jeho právneho zástupcu Mgr. Miroslav Hanec, advokát, AK so sídlom Hruštiny 602,
Žilina, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad rozsudkom pre zmeškanie č.k. 16Cb/107/2016-36 zo dňa 13.09.2016 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu 979,81 eur spolu s úrokom z omeškania a

podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

2. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.10.2016 a vykonateľnosť dňa 11.09.2016.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy konania v sume 329,84 eur.

4. Súdny poplatok bol zaplatený podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov (6 % z ceny
predmetu konania) v sume 58,50 eur dňa 07.06.2016.

5. Súd postupoval pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny právneho zastúpenia podľa § 10 ods.

1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.
Citované zákonné ustanovenie určuje základnú sadzbu tarifnej odmeny vo veci samej za jeden úkon
právnej služby vo výške 51,45 eur z tarifnej hodnoty 979,81 eur.
Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a),
b) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej zo dňa 22.04.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. c) -

žaloba,c) účasť na pojednávaní na Okresnom súde Poprad dňa 13.09.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. d), spolu
vo výške 154,35 eur.
K vyššie uvedeným 3 úkonom právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi podľa § 16 ods. 3

vyhlášky náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, sumu vo výške
jednej stotiny výpočtového základu, teda:
a) 3-krát režijný paušál á 8,58 eur za rok 2016, spolu 25,74 eur
Ďalejsúdpriznalprávnemuzástupcovivzmysle§17ods.1vyhl.č.655/2004Z.z.náhraduzastratučasu
vo výške 1/60 výpočtového základu za každú začatú polhodinu za čas strávený v súvislosti s účasťou

na 1 pojednávaní, ktorá pozostávala:
13.09.2016: cesta Žilina - Poprad a späť, teda 274 km, kde cesta trvala 8 začatých polhodín
· 8 začatých polhodín x 14,30 eur = 114,40 eur ÷ 4 pojednávania v senáte 16Cb dňa 13.09.2016 eur
= 28,60 eur
V zmysle § 15 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z. z., v spojení s opatrením MPSV a R SR č. 632/2008
Z.z. mu súd priznal cestovné výdavky spočívajúce v použití motorového vozidla pri pracovnej ceste na

pojednávania, ktoré pozostávali:
· 0,183 eur x 274 km = 50,14 eur ÷ 4 pojednávania v senáte 16Cb dňa 13.09.2016 eur = 12,53 eur
Súd priznal právnemu zástupcovi aj náhradu hotových výdavkov za cestovné výdavky spočívajúce v
náhrade spotrebovaných pohonných hmôt:
1. osobné motorové vozidlo F.. Q. Q., spotreba pohonných hmôt je 5,7 l benzínu na 100 km (podľa

priloženého Osvedčenia o evidencii)
· použité pohonné hmoty za 274 km á 5,7 l/100km = 15,62 l á 1,254 eur/l benzínu = 19,59 eur ÷ 4
pojednávania v senáte 16Cb dňa 13.09.2016 eur = 4,9 eur
Právny zástupca Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty preukázal, že je registrovaným
platiteľom DPH, preto mu súd priznal daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %.

Odmena právneho zástupcu žalobcu pozostáva zo sumy 271,34 eur (226,12 eur + 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.