Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514226520
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514226520.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Valériou Černegovou v právnej veci žalobcu:
DopravnýpodnikBratislavaa.s.,IČO:00492736,Olejkárska1,81452Bratislava,zastúpenýadvokátom
JUDr. Vladimírom Kánom, P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29, so sídlom Advokátska kancelária
ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX D., o zaplatenie 50,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia vo výške 88,70 Eur a náhradu trov konania za súdny poplatok vo výške 16,50 Eur na účet
právneho zástupcu žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX, X.: I M. XX00 XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX,
a to do 3 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom sp. zn. 56C/62/2016-22 zo dňa 26.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.09.2016,

súd priznal žalobcovi uplatňovaný nárok v plnom rozsahu a o náhrade trov konania rozhodol tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobca si v konaní uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 88,70 Eur za 3 úkony
právnej služby -prevzatie zastúpenia, zaslanie pokusu o zmier a výzva na zaplatenie, písomné podanie
na súd.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa§263ods.1C.s.p.,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedievuznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa § 232 ods. 3 C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 238 ods. 3 C.s.p., ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.
Vzhľadom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi tak ako si ju vyčíslil v podanej
žalobe zo dňa 07.07.2014.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná.