Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sp/54/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200804
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200804.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Trnava, katastrálny odbor, Vajanského 2,
917 01 Trnava, za účasti: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX R., o preskúmanie
rozhodnutia odporcu č. V 2060/13-03 zo dňa 10.6.2014, o oprave zrejmej nesprávnosti vo výroku a
odôvodnení rozsudku č. k. 43Sp/54/2014-27 zo dňa 13.07.2015 takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Trnave opravuje výrok a odôvodnenie rozsudku č. k. 43Sp/54/2014-27 zo dňa 13. júla
2015 tak, že:
Správne číslo preskúmavaného rozhodnutia odporcu je: „V 2060/13 - 03“.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozhodnutím odporcu č. V 2060/13-03 zo dňa 10.6.2014 bol zamietnutý návrh
navrhovateľa na povolenie vkladu záložného práva v zmysle § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z.
o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv v platnom znení (ďalej len „katastrálny
zákon“).
Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 43Sp/54/2014-27 zo dňa 13.07.2015 konštatoval, že opravný
prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný a napadnuté rozhodnutie odporcu č. V 2060/13 - 03 zo dňa
10.06.2014 potvrdil. Súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanie návrhu
v sume 35 eur, náhradu trov konania navrhovateľovi ani účastníkovi konania B. A. nepriznal.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 43Sp/54/2014-27 zo dňa 13.07.2015 došlo k zrejmej
chybevpísaní,tunajšísúdvzmysle§164O.s.p.rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.