Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/521/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712211850
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712211850.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Banská Bystrica, IČO: 30807484, so sídlom Kapitulská 27, Banská Bystrica, proti povinnému:
ZENLYVAR, s.r.o., IČO: 36726834, naposledy so sídlom Puškinova 1/1181, Tvrdošovce, vedenej pod
značkou EX 2474/2012 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorský úrad so
sídlom Jesenského 61, Žiar nad Hronom na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 3.164,91 €

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Banská Bystrica je p o v i n n ý zaplatiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Miroslavovi Pallerovi trovy exekúcie vo výške 55,26 € do troch dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp.zn. 25Er/521/2012 zo dňa 31.07.2012 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
3.164,91 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v
Bratislave, pobočka Banská Bystrica č.k. 700-2111296412-GC04/12 zo dňa 05.06.2012.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 10.09.2015, doručeným súdu dňa 21.09.2015, podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bolo zistené, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného
registra.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 34659/N, súd zistil,
že Okresný súd Nitra uznesením č.k. 28CbR 201/2013-37 zo dňa 16.01.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 02.04.2015, zrušil obchodnú spoločnosť ZENLYVAR, s.r.o. so sídlom Puškinova
1/1181, 941 10 Tvrdošovce, IČO: 36726834 bez likvidácie a dňa 22.04.2015 bol povinný ex offo
vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,
sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,

nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo
výške spolu 12,86 € a to konkrétne za zaplatené poštovné vo výške 7,60 € a telekomunikačné poplatky

a založenie spisovej agendy vo výške 5,26 €.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 9,21 € zo základu dane 46,05 € (t.j. z
odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 12,86 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 9,21 €, spolu 55,26 €, pričom povinnosť nahradiť
tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopiss prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).