Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/2188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411215135
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411215135.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Strešné okná s.r.o., IČO: 36 046 892,
Gaštanová č. 3, 974 09 Banská Bystrica, zast.: JUDr. Ján Krnáč, advokát, Nám. SNP 70/36, 960 01
Zvolen, proti povinnému: RELAMAT s.r.o., IČO: 45 615 748, 966 71 Horné Hámre 358, neexistujúci
právny subjekt, vedenej pod sp. zn. EX 3149&ú11 súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský
úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pre vymoženie 752,68 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 3149/2011 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,36 EUR do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 044958* zo dňa 16.12.2011 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 752,68 EUR na podklade
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom,
č.k. 16Rob/360/2011 - 18 zo dňa 16.12.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Dňa 27.7.2016 súdny exekútor doručil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol dňa 22.08.2014 vymazaný z obchodného registra
ex offo.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Okresný súd vykonal lustráciu v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica pričom zistil, že

povinný bol na základe uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 65Cbr/278/2011-42 zo dňa
19.06.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2014 vymazaní, k výmazu došlo dňa 22.8.2014.
Povinný zanikol v priebehu konania bez právneho nástupcu, bez likvidácie. Podľa aktuálnej súdnej
praxe/viďrozhodnutieNSSRzodňa24.11.2011,č.k.3MCdo10/2011/,vprípadeakbolpovinnýzrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti paušálnou
sumou podľa § 14 Vyhlášky MS SR č. 285/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v platnom znení (ďalej len ,,Vyhláška“) vo výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov podľa § 22
Vyhlášky vo výške 15,45 EUR a DPH 9,72 EUR, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 58,36 EUR s DPH.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 Vyhlášky za výkon exekučnej činnosti............. 33,19 EUR

2. podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky za náhradu hotových výdavkov............................. 15,45 EUR

20% DPH.............................................................................................................. 9,72 EUR
Trovy exekúcie s DPH.......................................................................................... 58,36 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu
trov exekúcie v celkovej výške 58,36 EUR s DPH.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.
Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.