Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314221663
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314221663.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: V. K., N..
XX. XX. XXXX, A. F. B. XXX, o zaplatenie 87,34 eura takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 87,34 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24. 10. 2014 domáhal zaplatenia sumy 87,34 eura s
príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovanou

dňa 27. 08. 2009 poistnú zmluvu č. 7550000068/00229, neskôr po ukončení leasingu prečíslovaná na
č. 750021243, pre havarijné poistenie motorového vozidla BMW 320, ev. č. R., s účinnosťou od 27.
08. 2009 na dobu neurčitú. Poistnou zmluvou sa žalovaná s účinnosťou od 27. 10. 2011 okrem iného
zaviazala platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu
najneskôr do 27. 10., 27. 01., 27. 04. a 27. 07 príslušného poistného obdobia. Výška štvrťročnej splátky
poistného počínajúc obdobím od 27. 10. 2011 do 26. 01. 2012 zodpovedala sume 123,62 eura, ktorú
však žalovaná neuhradila, ako ani neuhradila ďalšie poistné. Vzhľadom k tomu, že u žalovanej sa výzva

považovala za doručenú dňom 30. 11. 2011 a žalovaná neuhradila poistné v zákonom stanovenej lehote
jedného mesiaca od doručenia výzvy, zaniklo jej poistenie dňom 30. 12. 2011 pre neplatenie v zmysle
§ 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. V zmysle § 803 Občianskeho zákonníka mal žalobca právo na
poistné až do zániku poistenia, t.j. za obdobie od 27. 10. 2011 do 30. 12. 2011 vo výške 87,34 eura spolu
so zákonným úrokom z omeškania a náhradou trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 16. 04. 2015 č.k. 14RO/681/2014-15, ktorý

však musel byť zrušený uznesením zo dňa 26. 08. 2015 č.k. 14Ro/681/2014-31, nakoľko sa žalovanej
nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk.

3. Podaním zo dňa 09. 09. 2015 v spojení s podaním zo dňa 23. 03. 2013 žalobca zobral žalobu v časti
úroku z omeškania späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

4. Uznesením zo dňa 02. 05. 2016 č.k. 14C/14/2016-39 súd zastavil konanie v časti o zaplatenie úroku

z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 87,34 eura od 28. 10. 2011 do zaplatenia. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 05. 2016.

5. S poukazom na uvedené predmetom konania zostala istina vo výške 87,34 eura.6. Následne súd žalovanej na ochranu záujmov uznesením zo dňa 02. 05. 20116 č.k. 14C/14/2016
ustanovil opatrovníčku a tej aj doručil žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie.

7. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, ako ani skutkové tvrdenia nepoprela, preto súd vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom prípade ide o
spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a rozsudok

verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 07. 09. 2016.

8. Po oboznámení sa s predloženými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový a právny stav: Žalobca
ako poisťovateľ a žalovaná ako poistník uzavreli dňa 27. 08. 2009 so začiatkom poistenia od 27. 08.
2009 návrh na uzavretie poistnej zmluvy pre KASKO poistenie ojazdených motorových vozidiel. Ročné
poistné bolo dohodnuté vo výške 494,52 eura a mesačné poistné 41,21 eura. Podaním zo dňa 08. 11.

2011 žalobca oznámil žalovanej, že ukončením leasingovej zmluvy končí oprávnenie poistníka platiť
poistné v mesačných splátkach, preto navrhol platenie poistného v štvrťročných splátkach bez prirážky.
Poistné za obdobie od 27. 10. 2011 do 26. 01. 2012 pritom určil vo výške 123,62 eura. Keďže žalovaná
v lehote splatnosti štvrťročné poistné plnenie neuhradila, žalobca ju vyzval na zaplatenie poistného a to
podaním zo dňa 24. 11. 2011. Zároveň ju poučil, že ak poistné nebude zaplatené do 1 mesiaca odo dňa

doručenia výzvy, poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty a tiež ju upozornil, že poisťovateľ má právo na
poistné za dobu až do zániku poistenia. Výzvu na úhradu žalovaná prevzala dňa 30. 11. 2011, avšak
dlžné poistné neuhradila, v dôsledku čoho podaním zo dňa 09. 01. 2012 žalobca oznámil žalovanej
zánik poistnej zmluvy ku dňu 30. 12. 2011 a dlžné poistné vyúčtoval sumou 87,34 eura.

9. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

11. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný. Z
vykonaného dokazovania mal za preukázané, že strany sporu uzatvorili poistnú zmluvu, na základe

ktorej vznikla žalovanej povinnosť zaplatiť dohodnuté poistné najskôr v mesačných splátkach a následne
v štvrťročných, resp. ročnej splátke. Žalovaná si svoju povinnosť nesplnila a poistné za obdobie od 27.
10. 2011 do 26. 01. 2012 vo výške 123,62 eura neuhradila, v dôsledku čoho bola vyzvaná na úhradu
dlžného poistného a poučená, že ak poistné nebude zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy,
poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty. Výzvu na úhradu žalovaná prevzala dňa 30. 11. 2011, avšak

dlžné poistné neuhradila, v dôsledku čoho podaním zo dňa 09. 01. 2012 žalobca oznámil žalovanej
zánik poistnej zmluvy ku dňu 30. 12. 2011 a dlžné poistné vyúčtoval sumou 87,34 eura za obdobie od
27. 10. 2011 do 30. 12. 2011, ktoré je žalovaná v zmysle § 803 Občianskeho zákonníka povinná zaplatiť,
preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.