Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24CbZm/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115212268
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115212268.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, IČO 35831154, Karadžičova 8,
Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: F. C., nar.
XX.X.XXXX, XXX XX R. XXX, o zaplatenie 12316,45 eur s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky podané odporcom proti zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 24CbZm/46/2015 zo dňa
30.9.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným dňa 20.5.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
odporcovi uhradiť mu sumu zmenkovú sumu 12316,45 eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

Súd návrhu vyhovel v plnom rozsahu a vo veci rozhodol zmenkovým platobným rozkazom č.k.
24CbZm/46/2015 zo dňa 30.9.2015.

Zmenkový platobný rozkaz bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 13.10.2015.

Proti Zmenkovému platobnému rozkazu podal odporca námietky, ktoré boli doručené tunajšiemu súdu
dňa 19.10.2015.

Podľa § 470 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku konania o zmenkovom
platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), každý úkon
posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Podľa § 175 ods.1, 3 a 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), (1) ak navrhovateľ predloží
v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na
uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, v
ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a uhradil trovy konania alebo aby v
tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu

alebošekovémuplatobnémurozkazunamieta.Zmenkovýplatobnýrozkazalebošekovýplatobnýrozkaz
sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu. Ak nemožno návrhu na vydanie zmenkového platobného
rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vyhovieť, nariadi súd pojednávanie. (3)Ak odporca nepodá
námietky včas alebo ak ich vezme späť, má zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz
účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie,
alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne.

(4) Ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie; na námietky podané
neskôr už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobnýrozkaz alebo šekový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz.

Podľa § 57 ods.1-3 O.s.p., (1) Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. (2) Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa,
ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho
v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,

je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.(3) Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Námietky sú procesnou obranou odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu. Na to, aby mohli byť
podané námietky prejednané súdom musia byť splnené zákonom vyžadované podmienky, a to: včasné
podanie námietok, podanie oprávnenou osobou, odôvodnenie námietok. Zákon stanovuje, že námietky

musí odporca podať v lehote 3 dní (od doručenia zmenkového platobného rozkazu.) Súd má za to, že
nie sú splnené podmienky, na to, aby došlo k prejednaniu námietok súdom, nakoľko neboli odôvodnené.
Odporca v nich nenamietal právny dôvod vzniku navrhovateľom uplatnenej pohľadávky ani jej výšku.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.