Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200972
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200972.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 691 135, zast. plk. Mgr. Dušanom Sabolom, riaditeľom Krajského
riaditeľstva PZ v Prešove proti povinnému U. N., nar. X.XX.XXXX, bytom F. X, XXX XX G. U. o vymoženie
30 eur o žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Hildegardy Laclavíkovej, Exekútorský úrad Prešov

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 10.3.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 30 eur na základe
právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. 17029077 zo dňa 2.3.2013,
ktorý vydalo Obvodné oddelenie PZ v Starej Ľubovni. Súdny exekútor JUDr. Hildegarda Laclavíková
požiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd preskúma
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul.
Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie
exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí
exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a

d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade
exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo,
že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné
zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi.

Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

Súd preskúmal predloženú žiadosť o udelenie poverenia, návrh oprávneného a exekučný titul a zistil,
že predmetom exekúcie je vymáhanie pokuty za priestupok. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť
dňa 2.3.2013 a stal sa vykonateľným dňa 18.3.2013. Oprávnený doručil návrh na vykonanie exekúcie
exekútorovi dňa 4.3.2016, čím sa začalo exekučné konanie. Súdny exekútor doručil žiadosť o udelenie

poverenia súdu dňa 14.3.2016.

Pokuta, ktorá sa má vymáhať, bola uložená za priestupok podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.
Zákon o priestupkoch neupravuje lehotu, v ktorej je potrebné nariadiť výkon rozhodnutia, preto je túto
otázku potrebné posúdiť podľa ustanovení správneho poriadku, ktorý sa ako „lex generalis“ podporne
použije na posúdenie otázok, ktoré nie sú upravené v zákone o priestupkoch.Podľa § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. (správny poriadok), výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr
do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

Lehota uvedená v § 71 ods. 3 je prekluzívna, to znamená, že v tejto lehote je potrebné nariadiť výkon
rozhodnutia. Po uplynutí tejto lehoty nie je možné nariadiť výkon rozhodnutia, pretože v dôsledku
preklúzie dochádza k zániku práva na nariadenie výkonu rozhodnutia. Na preklúziu prihliada súd ex offo,
t.j. z úradnej povinnosti a to aj vtedy, ak povinný sám nenamieta uplynutie tejto zákonnej lehoty.

Kedy dochádza k „nariadeniu výkonu“ v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nie je v správnom
poriadku bližšie špecifikované, preto tento moment je potrebné vyvodiť výkladom s prihliadnutím na
ďalšie ustanovenia správneho poriadku upravujúceho výkon rozhodnutia, ustanovenia Občianskeho
súdneho poriadku (O.s.p.), ktorý sa v zmysle § 78 ods. 5 správneho poriadku primerane použije pri
výkone rozhodnutia na peňažné plnenie a Exekučného poriadku.

Podstatou výkonu rozhodnutia je použitím prostriedkov upravených zákonom donútiť povinného splniť
povinnosť uloženú mu rozhodnutím príslušného orgánu, ktorú si neplnil dobrovoľne. Synonymom slova
„nariadiť“jeprikázať,daťrozkazniečovykonať.Nariadenievýkonutedaznamenáúkon,ktorýmpríslušný
orgán prikáže povinnému alebo inej osobe, ktorá spravuje určité majetkové hodnoty povinného, aby
zaplatila určitý dlh oprávnenému. Nariadením výkonu rozhodnutia sa bezprostredne pristupuje k postihu

majetku vo vlastníctve povinnej osoby, resp. je úkonom bezprostredne predchádzajúcim takémuto
postihu.

Je zrejmé z ustanovení O.s.p. upravujúcich výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy, resp. prikázaním
pohľadávky z účtu (teda zo spôsobov výkonu rozhodnutia pre peňažné plnenia), že k nariadeniu výkonu

rozhodnutia súd pristupuje po preskúmaní podmienok pre vedenie výkonu rozhodnutia. V nariadení
výkonu rozhodnutia súd ukladá zamestnávateľovi alebo banke, aby nevyplatil peňažné prostriedky
povinného.

Exekučné konanie začína podaním návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi. Samotnú exekúciu

však exekútor môže vykonávať až po tom, čo obdrží poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd
udelí po preskúmaní podmienok pre vedenie exekúcie, teda po preskúmaní, či požadovaný nárok
súhlasí s exekučným titulom, či nie je v rozpore so zákonom a pod. Nariadeniu výkonu rozhodnutia
podľa O.s.p. a správneho poriadku zodpovedá v Exekučnom poriadku vydanie upovedomenia o začatí
exekúcie, ktorým súd upovedomí povinného o vedení exekúcie voči nemu a povinného vyzve, aby

uspokojil pohľadávku oprávneného a zároveň mu zakáže, aby odo dňa doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie nakladal so svojím majetkom, ktorý podľa ustanovení tohto zákona podlieha exekúcii.
Až týmto úkonom exekútor „nariaďuje“ povinnému, aby splnil svoju povinnosť a zároveň môže použiť
prostriedky postihujúce majetok povinného.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že lehota 3 rokov na nariadenie výkonu
rozhodnutia podľa § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. je v prípade vymáhania prostredníctvom exekútora
dodržaná vtedy, ak je pred jej uplynutím vydané upovedomenie o začatí exekúcie.

Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 17029077 zo dňa 2.3.2013, ktorý vydalo Obvodné oddelenie

PZ v Starej Ľubovni, nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.3.2013, od kedy začala plynúť 3-ročná lehota na
nariadenie výkonu rozhodnutia. Táto lehota uplynula dňa 18.3.2016. Aj keď exekútor doručil žiadosť o
udelenie poverenia súdu dňa 14.3.2016, teda tesne pred uplynutím 3-ročnej prekluzívnej lehoty, v čase
rozhodovania súdu táto lehota už uplynula. V 3-ročnej lehote teda už nestihne vydať upovedomenie o
začatí exekúcie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.