Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/615/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511213254
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1511213254.5

Uznesenie

1Zm/615/2011-100

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o.,

IČO: 36 754 404, so sídlom Vysoká 19, Bratislava, zastúpený advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
Michalská 9, Bratislava, proti žalovaným: 1) S. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX,
R. a 2) M. V., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, R., o zaplatenie 109.263,84 eur s
príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., na účet číslo SK69 0900 0000 0050 4773 5007,
SWIFT: GIBASKBX, VS: 8030060015, súdny poplatok 6.511,73 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu sa žalobou, ktorá bola súdu doručená 29.5.2011 (a dňa 12.4.2012 zmenená
v časti zmenkovej odmeny) domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým by vystaviteľ

zmenky SAI SR, s.r.o. a žalovaní ako zmenkoví ručitelia boli zaviazaní spoločne a nerozdielne na
zaplatenie zmenkovej sumy 109.263,84 eur s úrokom 6% ročne z nej od 1.11.2010 do zaplatenia,
zmenkovej odmeny 364,21 eur a na náhradu trov konania. Nárok odvodil z vlastnej zmenky vystavenej
v Trenčíne 27.4.2007 na sumu 109.23,84 eur, splatnú dňa 31.10.2010 na rad Československé obchodní
banky, a.s., ktorej prvopis k žalobe pripojil.
Po začatí konania bola zmenka dňa 6.8.2014 indosovaná na rad žalobcu a na jeho návrh súd uznesením

z 20.4.2015 pripustil zmenu účastníkov konania.
Uznesením zo dňa 19.4.2016 súd konanie proti spoločnosti SAI SR, s.r.o., pôvodne v procesnom
postavení žalovaného v 1. rade, podľa § 107 ods. 4zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj OSP) zastavil, nakoľko po začatí konania
právnická osoba zanikla bez právneho nástupcu.
Podaním, ktoré bolo súdu doručené 10.5.2016, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a zároveň

žiadal, aby mu pomerná časť súdneho poplatku bola vrátená na účet číslo SK69 0900 0000 0050 4773
5007, SWIFT: GIBASKBX, VS: 8030060015.
S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj CSP).
Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.
Nakoľko v zmysle § 471 ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia len konania o zmenkovom
platobnom rozkaze (t. j. konania v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s ustanovením prvej vety §
372y ods. 2 OSP) a zmenkový platobný rozkaz vydaný nebol, platí Civilný sporový poriadok aj na toto
konanie.
Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Keďže žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.
V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP).
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Žalobca v podaní, ktorým vzal žalobu späť, dôvod späťvzatia neuviedol. Zastavenie konania teda
procesne zavinil žalobca a súd by mal náhradu trov priznať žalovaným. Žalovaným však v konaní žiadne
trovy nevznikli, o začatí konania sa nedozvedeli. V záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov
(čl. 4 ods. 2 CSP) preto súd rozhodol tak, že sa žalovaným náhrada trov konania nepriznáva. Prihliadol

aj na hospodárnosť konania, lebo po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, je na základe
§ 262 ods. 2 CSP potrebné vydať samostatné uznesenie o výške náhrady trov konania a nakoľko
žalovaným trovy nevznikli, nebolo by im možné titulom náhrady trov žiadnu sumu priznať.
Žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, žalobcovi sa preto podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 11 v
spojení s § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

vracia súdny poplatok za žalobu 6.577,50 eur, krátený o 65,77 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.