Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Er/193/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716201486
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716201486.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: V. R. R., s.r.o. so sídlom
G.. A. XX, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpeného: JUDr. Július Brichta, advokát so sídlom
Grösslingová 6-8, 811 09 Bratislava, proti povinnému: M. O., nar. XX.X.XXXX, bytom M.. G. XX, XXX XX
I., štátny občan SR, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jaroslav Straka, Exekútorský úrad so sídlom
Račianska 66, 831 02 Bratislava, o vymoženie 1 427,14 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach

povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX sa začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Skalica č.k. XC/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora, ktorý dňa XX.X.XXXX vydal upovedomenie
o začatí exekúcie. Upovedomenie bolo povinnému doručené dňa X.X.XXXX. Podľa poučenia k
upovedomeniu o začatí exekúcie povinný môže vzniesť odôvodnené námietky proti exekúcii do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vykonateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

3. Povinný podal dňa XX.X.XXXX na poštovú prepravu námietky proti exekúcii, ktoré boli dňa 23.5.2016
doručené súdnemu exekútorovi a ktoré dňa 27.5.2016 súdny exekútor postúpil súdu.

4. Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Súd preskúmal včasnosť doručených námietok proti exekúcii podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku
a zistil, že námietky proti exekúcii boli podané v zákonnej štrnásťdňovej lehote.

6. Námietky proti exekúcii povinný odôvodnil tým, že namieta exekúciu z dôvodu premlčania, pretože

doba medzi ním zaplatenou poslednou splátkou a podanou žalobou oprávneného je dlhšia ako 3 roky,
keď poslednú splátku uhradil dňa 7.6.2010 a žaloba na súd bola podaná dňa X.X.XXXX. Súčasnenamietal platnosť spotrebiteľskej zmluvy pre nečitateľnosť obchodných podmienok z dôvodu príliš
malého písma.

7. Oprávnený sa po výzve súdu k námietkam povinného vyjadril tak, že ich žiada zamietnuť, pretože
povinný mal hmotnoprávne námietky namietať v priebehu súdneho konania, takisto mal možnosť podať
odvolanie proti exekučnému titulu, v prípade, že uvedené inštitúty nevyužil, v priebehu exekučného
konania už uvedené skutočnosti nie je možné namietať.

8. Súd posúdil dôvodnosť podaných námietok povinného proti exekúcii v zmysle ustanovenia § 50
ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že nie sú dôvodné. Súd má v zmysle cit. ustanovenia po podaní
námietok oprávnenie skúmať iba také skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by
mohli mať za následok zánik vymáhaného nároku, ktoré by mohli brániť jeho vykonateľnosti, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná alebo oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Povinný vo svojich námietkach namietal predovšetkým

premlčanie vymáhaného nároku a nečitateľnosť obchodných podmienok patriacich k zmluve o úvere
z dôvodu príliš malého písma ako nekalú obchodnú praktiku použitú oprávneným, pričom súd dospel
k záveru, že povinný namieta skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom exekučného titulu. Námietky
sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie
alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Námietky nie

sú opravným prostriedkom, majú smerovať proti exekúcii a nie proti exekučnému titulu. Predmetom
námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa
skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Súd má v konaní preukázané,
že povinný povinnosť uloženú právoplatným a vykonateľným exekučným titulom nesplnil a teda návrh

na vykonanie exekúcie podal oprávnený dôvodne. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu
oprávneného súdnemu exekútorovi dňa 15.3.2016. Exekúcia sa proti povinnému vedie na podklade
vykonateľného exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. XC/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal vykonateľným dňa 2.2.2016. Námietky, ktoré uvádza povinný, mal
vzniesť v základnom konaní ako vyjadrenie sa k žalobe resp. najneskôr ako odvolanie voči rozsudku.

Exekučný súd nemôže v exekučnom konaní skúmať právne vzťahy účastníkov konania predchádzajúce
vydaniu exekučného titulu a nemôže skúmať ani jeho vecnú správnosť. Čo sa týka námietky premlčania,
súd zistil, že si oprávnený pohľadávku uplatnil v desaťročnej premlčacej lehote (Podľa § 110 ods.
1 Občianskeho zákonníka sa právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu
premlčuje za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť). Podľa § 41 Exekučného

poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok. Vydaný rozsudok je spôsobilým exekučným titulom a preto vyššie uvedeným
námietkampovinnéhoprotiexekúciinebolomožnépriznaťdôvodnosť,pretožeichrelevanciasaskončila
vydaním vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Súd nezistil existenciu dôvodu v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, t.j. povinný nepreukázal

existenciu takej skutočnosti, ktorá by nastala po vzniku exekučného titulu a mala by za následok zánik
vymáhaného nároku (napr. splnením - zaplatením) alebo by bránila jeho vykonateľnosti, ani dôvod,
pre ktorý je exekúcia vykonávaná na základe vyššie uvedeného exekučného titulu neprípustná, a teda
námietky povinného nie sú v súlade s dôvodmi uvedenými v ustanovení § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku, preto súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t o l a rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.