Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200235
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200235.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky T. X.,

B. O. XX , XXX XX Ľ., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10,
o zvýšenie invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 10. decembra 2015 číslo: XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 10.12.2015 odporkyňa podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“) zvýšila
navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 18. mája 2015 na sumu 166,40 eur mesačne. Ďalej podľa

§ 82 zákona a § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z., ktorým
sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty. Odporkyňa
od 1. januára 2016 zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľky na sumu 167,40 eur mesačne.

2. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia poukázala, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť navrhovateľky od 18. mája 2015 je 60% a suma invalidného dôchodku sa zvýšila, pretože z
dôvodu zmeny zdravotného stavu navrhovateľky došlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť oproti pôvodnej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorá bola
55%. Odporkyňa poukázala, že dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť navrhovateľky bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Poprad a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe - odbornom
posudku o invalidite zo dňa 23.11.2015. Odporkyňa ďalej vysvetlila spôsob výpočtu sumy invalidného
dôchodku určenej podľa § 73 ods. 2 zákona.

3. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia
z dôvodu, že jej zdravotný stav je natoľko vážny, že nedokáže vykonávať akúkoľvek prácu. Žiadala,
aby súd zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil jej vec na ďalšie konanie. Zároveň predložila o svojom
zdravotnom stave lekárske správy.

4. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 12.4.2016 navrhla, aby krajský súd napadnuté rozhodnutie
zo dňa 10.12.2015 o zvýšení sumy invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.

5. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu účinného od 1.7.2016 ak nie je ďalej ustanovené inak,platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

7. Z uvedeného vyplýva, že v konaní o podanom opravnom prostriedku navrhovateľky správny súd
rozhoduje za aplikácie príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku

(ďalej len „O.s.p.“) účinných do 30.6.2016.

8. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich O.s.p. v spojení s § 492 ods. 1 SSP preskúmal napadnuté
rozhodnutie odporkyne a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul navrhovateľku s tým, že podľa §
250g ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodoval v neprítomnosti povereného zástupcu
odporkyne, oboznámil sa s obsahom posudkového a dávkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že

opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

9. Navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 18.5.2015 požiadala odporkyňu o zvýšenie sumy invalidného
dôchodku z dôvodu zhoršenia jej zdravotného stavu.

10. Podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 23.11.2015, ktorý
bol vypracovaný na základe podanej žiadosti o zvýšenie sumy invalidného dôchodku je navrhovateľka
od 18.5.2015 invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť (ďalej len „MPSVZČ“) 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V uvedenom posudku, ktorý

je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia, posudkový lekár odborne posúdil na vyhodnotil
zdravotný stav navrhovateľky s tým, že za rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovil poruchy nálad -
depresívne - ťažké formy, ktoré zaradil podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu V., položka 3, písm. b/ a
stanovil 50% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia -
poruchy nervových koreňov a spletí po neurochirurgickom výkone v oblasti driekovej chrbtice a artériovú

hypertenziu 2. stupňa zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkom na 60%. Podľa posudku posudzovaná
poberá invalidný dôchodok s MPSVZČ 55% od 3.7.2013. Je v liečbe psychiatra od roku 1999. V rokoch
2004-2005 bola trikrát hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, stav bol uzatvorený ako úzkostne
depresívna porucha. Po prepustení pokračovala v ambulantnej liečbe. Ďalšie hospitalizácie v priebehu
rokov 2009-2012. Stav bol psychiatrom hodnotený ako recidivujúca depresívna porucha. V júli 2012

epizóda ťažkej depresie, v októbri 2012 a v marci 2013 epizóda stredne ťažkej depresie. Pre stavy
prehĺbenia depresívnej symptomatiky, zhoršenie pamäti - s výraznou činnostnou insuficienciou, bola
opakovane aj hospitalizačne preliečená v februári a júli 2015. Pri poslednej hospitalizácii potvrdená
depresia ťažká bez psychotických príznakov. Napriek intenzívnej liečbe, s vyčerpaním možností aj
hospitalizácie psychický stav kolíše viac rokov s prehlbovaním až do pásma ťažkej depresie. Zároveň

od júna 2012 vertebrogénny bolestivý syndróm s koreňovým dráždením L5 vľavo. V priebehu roka 2013
časté recidívy. V januári 2013 MRI driekovej chrbtice - zistené poškodenie platničky v driekovej oblasti.
Dňa 28.11.2013 stabilizačná operácia chrbtice, odvtedy neurochirurgické kontroly a rehabilitačná liečba.
V klinickom obraze intermitentne so zhoršovaním dynamiky v LS úseku, so zvýrazňovaním bolesti,
LIS vľavo, ale v porovnaní s predoperačnými ťažkosťami je subjektívne i objektívne stav zlepšený.

Je v internej liečbe pre vysoký tlak 2. stupňa, nedostatočne kontrolovaný. Podľa výroku posudku je
navrhovateľka invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 55%, ale je 60%
od 18.5.2015.

11. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 9.3.2016 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Poprad dňa
31.3.2016. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka je

od 18.5.2016 invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.12. Podľa posudku posudkového lekára ústredie sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím poruchy
nálad - depresívne, ťažké formy zaradené podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu V., položka 3, písm.
b/ so stanovenou 50% MPSVZČ a pre iné zdravotné postihnutia - poruchy nervových koreňov a

spletí po neurochirurgickom výkone v oblasti driekovej chrbtice, artériovej hypertenzie 2. stupňa, bola
percentuálna miera zvýšená o 10%, celkom na 60%. V celkovom posudku je uvedené, že posudzovaná
je v liečbe psychiatra od roku 1999.
rokoch 2004-2005 bola 3-krát hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení. Stav bol uzatvorený ako
úzkostné depresívna porucha stredne ťažkého stupňa. Po prepustení pokračovala v ambulantnej liečbe.

Ďalšie hospitalizácie v priebehu rokov 2009-2012. Stav bol psychiatrom hodnotený ako recidivujúca
depresívna porucha stredne ťažkého stupňa. V júli 2012 epizóda ťažkej depresie, v októbri 2012,
v marci 2013 epizóda stredne ťažkej depresie. Pre stavy prehĺbenia depresívnej symptomatiky,
zhoršenie pamäti - s výraznou činnostnou insuficienciou - bola opakovane aj hospitalizačne preliečená
vo februári a júli 2015, pri poslednej, hospitalizácii potvrdená depresia ťažká, bez psychotických
príznakov. Napriek intenzívnej liečbe, s vyčerpaním možností aj hospitalizácie - psychický stav kolíše,

viac rokov dokumentovaná stredne ťažká depresia prehlbovaním až do pásma ťažkej depresie.
Túto skutočnosť potvrdzujú aj novo doložené vyšetrenia z psychiatrickej ambulancie pri dnešnom
posudzovaní zdravotného stavu, kde je dokumentované, že došlo k remisii zdravotného stavu v
oblasti psychiky. Objektívny nález zodpovedá stredne ťažkému stupňu depresie. Vzhľadom k týmto
skutočnostiam zdravotný stav v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí hodnotený v dolnej hranici

možného percentuálneho rozpätia ako depresívne poruchy ťažké formy, keďže sa striedajú a aj v
súčasnosti pretrvávajú skôr depresie stredne ťažkého stupňa. Zároveň od júna 2012 vertebrogénny
bolestivý syndróm s koreňovým dráždením L5 vľavo. V priebehu roka 2013 časté recidívy. V januári
2013 MRI driekovej chrbtice - zistené poškodenie platničky v driekovej oblasti. Dňa 28.11.2013
stabilizačná operácia chrbtice, odvtedy neurochirurgické kontroly a rehabilitačná liečba - v klinickom

obraze intermitentne so zhoršovaním dynamiky v LS úseku , so zvýrazňovaním bolestí, LIS vľavo, ale
v porovnaní s predoperačnými ťažkosťami je subjektívny i objektívny stav zlepšený. Je v internej liečbe
pre vysoký tlak 2. stupňa - nedostatočne kontrolovaný. Tieto onemocnenia zhodnotené v kapitole iné
zdravotné postihnutia, keďže sa spoluúčastnia na celkovo nepriaznivom zdravotnom stave. Posudkový
lekár na dnešnom posudzovaní zdravotného stavu nezistil zmenu v zdravotnom stave posudzovanej

od posledného posúdenia posudkovým lekárom pobočky Sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto
považuje predchádzajúci posudok za správne vypracovaný a nie je dôvod na jeho zmenu. Podľa výroku
posudku posudzovaná je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravoufyzickouosobou.Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťnavrhovateľkyje60%.

13. Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal
početrokovdôchodkovéhopoisteniauvedenýv§72akudňuvznikuinvaliditynesplnilpodmienkynároku
na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

14. Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

15. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý

spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

16.Podľa§71ods.3zákona,poklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťsaposudzujeporovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

17. Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, ďalšieho vývoja, ďalšej liečby ab) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

18. Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v
prílohe č. 4.

19. Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách

sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

20. Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

21. Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

22. Podľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia

dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

23. Podľa § 82 ods. 1 zákona, dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho
roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa

zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu
priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok,
v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

24. Podľa § 82 ods. 2 zákona, dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho
roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien
a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky
zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá
ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke

zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu
roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho
roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.

25. Podľa § 112 ods. 4 zákona, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume

alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

26. Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť
dôchodkovéhopoisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkový
lekár Sociálnej poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).

27. Podľa prílohy č. 4 zákona kapitola V. - duševné choroby a poruchy a poruchy správania, položka
3 - poruchy nálad (manické, depresívne, periodické), písm. b/ ťažké formy, podmieňujú 50-80%
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa všeobecného posudkového hľadiska,
pri stanovení poklesu schopnosti zárobkovej činnosti je potrebné prihliadnuť na vývoj osobnosti v

afektívnej, emocionálnej oblasti, na schopnosti adaptácie, na vplyvy prostredia, na možnosti pracovného
a sociálneho zaradenia.28. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými dôkazmi (najmä odbornými
lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku

invalidity.

29. Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v čase
vydania napadnutého rozhodnutia (§250i, veta prvá O.s.p.).

30.Pokiaľbysazdravotnýstavnavrhovateľkypodstatnezhoršil,resp.bydošlokinejzmenezdravotného
stavu v dôsledku nových zdravotných postihnutí, môže navrhovateľka opätovne požiadať o preskúmanie
mierypoklesuschopnostialebozmenurozhodujúcehozdravotnéhopostihnutiaastanovenienovejmiery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

31. Keďže navrhovateľka v opravnom prostriedku nenamietala spôsob výpočtu sumy invalidného

dôchodku v zmysle § 73 ods. 2 zákona, krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2
ako zákonné potvrdil.

32. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd

účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.