Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115209819
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115209819.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1) B. a 2) L., oboch zastúpených advokátskou kanceláriou
GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Vodná 3, 040 01 Košice, IČO: 36 730 564, proti
žalovanému: SLAVIA GRATINGS s.r.o., so sídlom Ku Surdoku 8484, 080 01 Prešov, IČO: 45 236 054, o
zaplatenie odmeny za výkon funkcie konateľa vo výške 39.821,51 eura s príslušenstvom a o zaplatenie
odmeny za výkon funkcie konateľa vo výške 27.721,51 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
V r a c i a žalobkyni v 1.rade súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňav1.radesažalobouzodňa17.4.2015,doručenoutunajšiemusúdudňa20.4.2015,domáhala,

aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni v 1.rade sumu 39.821,51 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 39.821,51 eura od 10.4.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť
žalobkyni v 1.rade trovy konania. Uvedené titulom nároku na zaplatenie odmeny za výkon funkcie
konateľa.

Tou istou žalobou sa žalobca v 2.rade domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

v 2.rade sumu 27.721,51 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 27.721,51
eura od 10.4.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi v 2.rade trovy konania. Uvedené tiež titulom
nároku na zaplatenie odmeny za výkon funkcie konateľa.

Písomným podaním zo dňa 11.4.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.4.2016, vzali žalobcovia v 1.
a 2.rade, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a požiadali súd, aby

vydal uznesenie, ktorým konanie zastaví a pokiaľ ide o náhradu trov konania rozhodne tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, a to z dôvodu, že nemajú záujem pokračovať v
predmetnom konaní.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Keďže žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej
právnej veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c), O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Žalobkyňa v 1.rade zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eura.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Keďže žalobcovia v 1.a 2 rade vzali žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie
v danej právnej veci, vracia súd žalobkyni v 1.rade v súlade s ust. § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb.

časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 92,80 eura (po krátení o 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.