Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 67C/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215226043
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215226043.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: AutoFinance, a.s., so sídlom Okružná 18, Poprad, IČO:
36 810 894 proti žalovanému: C. L., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, R., o zaplatenie 3.148,16-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi: AutoFinance, a.s., so sídlom Okružná 18, Poprad, IČO: 36 810 894, krátený
súdnypoplatokzažalobuvovýške181,80-eur,ktorýmubudevrátenýprostredníctvomSlovenskejpošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa25.11.2015sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým

by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 3.148,16-eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.09.2016 (t.j. skôr, než začalo pojednávanie) vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobcu zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd žalovanému právo na
náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal s prihliadnutím na skutočnosť, že mu žiadne trovy konania
nevznikli.

9. Žalobca zaplatil dňa 10.12.2015 na účet Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok za podanú žalobu v
sume 188,50- eur.10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 181,80-eur po krátení o 6,70- eur.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie,
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).