Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513223789
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513223789.8

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom
Panónska cesta 11, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou GRIŠČIK & PARTNERS s.r.o.,
Hviezdoslavovo nám. 25, Bratislava, proti odporcom: 1) ANAGRAM s.r.o., so sídlom Zemplínska 2527/6,
Michalovce, 2) T. X., narodený X.X.XXXX, trvale bytom U. a 3) T. X., narodený X.X.XXXX, bytom O.
XXX, U., o zaplatenie 3.771,48 eur s príslušenstvom a odmenou 12,57 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a späťvzatie námietok, ktoré odporca v 3. rade podal proti zmenkovému platobnému
rozkazu č. k. 3Zm XXX/XXXX-XX z 3.9.2013.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného
rozkazu, nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 3Zm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 3.9.2013, boli
odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 3.771,48
eur s úrokom 6% ročne z nej od 8.7.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 12,57 eur a náhradu trov
konania v celkovej výške 584,36 eur.
Odporca v 3. rade podal v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm
XX/XXXX.

Na prejednanie námietok nariadil súd celkovo štyri pojednávania, prvé tri žiadal odporca odročiť, keďže
chcel s navrhovateľom dojednať zaplatenie dlhu v splátkach a navrhovateľ sa ani na pojednávanie
neustanovil. Na ostatnom pojednávaní vzal odporca v 3. rade námietky späť s tým, že bude dlh splácať
v splátkach aj bez výslovnej dohody s navrhovateľom.
Podľa § 175 ods. 6 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), ak odporca do vyhlásenia
rozsudku podľa odseku 4 vezme späť podané námietky, súd uznesením rozhodne o pripustení

späťvzatia námietok a o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného
rozkazu alebo šekového platobného rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia
námietok nadobúda zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz právoplatnosť.
Odporca vzal námietky späť, súd preto späťvzatie pripustil.
O náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu, bolo rozhodnuté
podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej, ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Pripustením späťvzatia námietok došlo k zastaveniu
námietkového konania, ktoré zavinil odporca. Navrhovateľovi v konaní, ktoré nasledovalo po vydaní
zmenkového platobného rozkazu, trovy vznikli právnym zastúpením. Vykonaný bol jeden úkon právnej
služby: písomné vyjadrenie zo 7.3.2014 k námietkam. V tomto vyjadrení a ani vo svojich nasledujúcich
podaniach navrhovateľ trovy právneho zastúpenia nevyčíslil, a keďže tak neurobil ani do troch
pracovných dní od vyhlásenia uznesenia, súd mu v zmysle § 151 ods. 2 OSP náhradu trov nepriznal.

Tým nie je dotknutá povinnosť odporcu v 3. rade k náhrade trov konania, uložená jemu a ostatným
odporcom v zmenkovom platobnom rozkaze.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2

vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.