Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201704
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201704.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:

X. W., rod. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX F., zastúpená U.. X. C., advokátom
so sídlom Ul. 17. Novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa proti manželovi: F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XXX/XX, XXX XX F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas
po rozvode k mal. D. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O XXX XX F. a mal. T. W., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom O. XXX/XX, XXX XX Podolínec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov X. W., rod. S. a F. W. uzavreté dňa XX.X.XXXX v F., zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu Podolínec, vo zväzku 5, ročník 1999, na strane 95, pod poradovým číslom
XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„ Mal. D. W., nar. XX.X.XXXX a mal. T. W., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky X. W., ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec F. W., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. D. W. sumou 100 eur mesačne

a na výživu mal. T. W. sumou 75 mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 15-ého dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky X. W., počnú dňom právoplatnosti rozsudku.
Styk otca s mal. deťmi sa neupravuje“.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č.

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) keďže na pojednávaní dňa
13.10.2016 po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania a ich zástupcovia
vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

2.Prepotrebyprípadnéhoďalšiehorozhodovaniaovýkonerodičovskýchprávapovinnostikmal.deťom,
súd dodáva, že pri schválení rodičovskej dohody vychádzal zo skutočnosti, že rodičia mal. detí od
augusta 2016 nežijú v spoločnej domácnosti.

3. Matka pracuje ako opatrovateľka v Rakúsku s príjmom cca 950 eur v hrubom, poberá rodinné
prídavky v sume 400 eur. Od augusta 2016 s deťmi býva v podnájme v F., za ktorý mesačne platí spolu
so službami sumu 415 eur, ďalej platí internet a TV 20 eur mesačne.4. Otec pracuje ako tesár v spoločnosti Jacstav s.r.o. s príjmom cca 500 eur mesačne. Býva v spoločnom
dome, kde platí inkaso 130 eur, domovú daň a vývoz odpadu.

5. Mal. D. je študentkou 2. ročníka Strednej zdravotnej školy v Poprade, navštevuje jazykovú školu kde
mu matka polročne platí 65 eur, nosí okuliare. Mal. Dominika je žiačkou 8. ročníka ZŠ, nosí okuliare,
obe detí sú zdravé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

2P/45/2016

- 3 -

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa C.m.p. .

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.