Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214494
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815214494.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza sudcom v právnej veci žalobcu: UNIOS, s.r.o., „v reštrukturalizácii", IČO: 36
042 731, so sídlom Zvolen, Družstevná 1664/14, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Tomáš Suchý, spol. s r.o., so sídlom Banská Bystrica, Horná 13, proti žalovanému: Q.EAST-STAV, s.r.o.,
IČO: 46 296 514, so sídlom Handlová, Námestie baníkov 4, v konaní o zaplatenie 1.780,51 EUR s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Cb/36/2015-46 zo dňa 9.2.2016 sa opravuje tak, že
označenie žalovaného (odporcu) správne znie: „Q.EAST-STAV, s.r.o., IČO: 46 296 514, so sídlom
Handlová, Námestie baníkov 4,“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 1.780,51 EUR s príslušenstvom, titulom úhrady ceny za dodaný stavebný materiál ako aj jeho
dopravu.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14Cb/36/2015-46 zo dňa 9.2.2016.
3. Dňa 8.8.2016 bol súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia. Žalobca žiadal
opraviť označenie žalovaného v rozsudku, keďže v písomnom vyhotovení rozsudku bolo uvedené
nesprávne identifikačné číslo organizácie (IČO), ktoré nezodpovedá skutočnému IČO pridelenému
žalovanému Obchodným registrom Slovenskej republiky.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd preskúmal rozsudok a oboznámil sa s výpisom žalovaného z Obchodného registra SR. Zistil, že
návrh žalobcu na opravu rozsudku je dôvodný, preto mu v celom rozsahu vyhovel a rozsudok v dotknutej
časti opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.