Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205926
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616205926.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
žalovanému: X. Š., nar. X.X.XXXX, bydlisko Hlboké, Z. XX, o zaplatenie 211,49 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi sumu 211,49 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 20,59 € od
10.7.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 25,58 € od 10.8.2013 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 45,38 € od 10.9.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 39,29 € od 10.10.2013 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 80,65 € od 10.11.2013 do zaplatenia, náhradu trov konania
vo výške 16,50 €, a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 102,60 €, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods.
1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods. 1
posledná veta CSP). Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu
trov konania (§ 357 písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.