Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201014
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201014.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Credit Genero s.r.o., so sídlom Horná 37, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 45 485 593, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária TAGAJ s.r.o.,
so sídlom SNP 38, 976 32 Badín, IČO: 47 234 091, proti žalovanému: Fakultná nemocnica s poliklinikou
J.A. Reimana Prešov, so sídlom Hollého 14, 080 01 Prešov, IČO: 00 610 577, zastúpenému advokátskou
kanceláriou Advokátska kancelária GOGA a spol., s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 36

863 947, o zaplatenie sumy 90.814,47 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 5.394,02 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 18.1.2016, podanou na tunajšom súde dňa 20.1.2016, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 90.814,47 eura spolu s príslušenstvom, ako aj
nahradiť trovy konania. Uvedené titulom nezaplatenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

Vo veci bol dňa 19.2.2016 vydaný platobný rozkaz, č.k. 21Cb/13/2016-32, ktorý bol po podaní odporu

zo strany žalovaného zo zákona v celom rozsahu zrušený v súlade s ust. § 174 ods. 2 O. s. p.

Písomným podaním zo dňa 18.3.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.3.2016, vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a požiadal súd, aby konanie
zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov
konania. Žalobca ďalej navrhol, aby mu bol postupom podľa ust. § 11 ods. 3,4 a 6 Zákona č.71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, vrátený
súdny poplatok vo výške 5.394,02 eura, uhradený na základe Výzvy Okresného súdu Prešov, č.k.
21Cb/13/2016 zo dňa 2.2.2016, keďže žalobca berie návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci.

Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 28.6.2016 k späťvzatiu žaloby, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 30.6.2016, uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo k

mimosúdnej dohode, žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu v predmetnej veci, a to
v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej
veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c), O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 5.448,50 eura.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len „Zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z

dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3 , ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej
veci, teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 90.814,47 eura, ktorá bola základom pre výpočet
súdneho poplatku za návrh vo výške 5448,50 eura, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona
č. 71/1992 Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 5.394,02 eura (po krátení o 1 %).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.