Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/349/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715210191
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715210191.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu D. H. N., N..V..Q.., N. N. G., K. X, F.Č.: XX XXX XXX, práv.
zast. advokátska kancelária Y. H., N..V..Q.. N. N. G., K. X, proti žalovanému M. Š., J..X.X.XXXX, Y.. Č..
G. X. E., W.. K. XXX, v konaní o zaplatenie 153,41

r o z h o d o l :

Súd podľa § 148 ods. 2 OSP s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 153,41 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 90,- eur od 28.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 9,95 eur od 10.10.2012 do
zaplatenia a zo sumy 53,46 eur od 10.11.2012 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce
252,77 eur, to všetko v splátkach po 10,- eur mesačne, pričom prvá splátka bude splatná do 30-teho
dňa v mesiaci, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, ďalšie vždy
do 30-teho dňa toho - ktorého nasledujúceho mesiaca až do zaplatenia, a to pod stratou výhody splátok.

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.
Banská Bystrica, Partizánska cesta 9 zaplatený súdny poplatok vo výške 14,80 eur na účet žalobcu č.
F.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.8.2015 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu

153,41 eur s príslušenstvom a trovami konania. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že dňa
21.9.2012 jeho právny predchodca organizácia N. Y. a.s. uzavrel so žalovanou zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, na základe ktorej sa zaviazal žalovanej poskytovať elektronické komunikačné služby.
V mesiacoch september až november 2012 poskytovateľ služieb žalovanej faktúrami vyúčtoval cenu
poskytnutých služieb, a to faktúrou splatnou dňom 27.9.2012 sumu 90,- eur, 9.10.2012 sumu 9,95 eur,
9.11.2012 sumu 53,46 eur. Žalovaná žiadnu z vyúčtovaných platieb neuhradila. Zmluvou zo dňa 20.11.

2014 bola pohľadávka postúpená na žalobcu. Na preukázanie svojich tvrdení označil listinné dôkazy a
to zmluvu o pripojení, Všeobecné obchodné podmienky, faktúry, cenník.

Súd dňa 23.10.2015 pod č. k. XXC XXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým žalovanej uložil
uhradiť pohľadávku s príslušenstvom. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná vychádzajúc z jeho
obsahu včas odpor, čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona. Podanie odôvodnila tým, že

odôvodnenú pohľadávku žalobcu chce hradiť v splátkach. Zároveń poukázala na svoju nepriaznivú
sociálnu situáciu.

Pred začatím pojednávania účastníci požiadali súd, aby schválil zmier uzavretý medzi nimi, podľa
ktorého sa žalovaná zaviazala žalobcovi pohľadávku s príslušenstvom uhradiť v splátkach. Zároveň sa
účastnícidohodliovýškesplátok,podmienkachichsplatnostiakoajopodmienkachúhradytrovkonania,

ktoré predstavuje časť zaplateného súdneho poplatku a odmena právneho zástupcu.Podľa § 148 CSP
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd po oboznámení sa
s obsahom žaloby, zmluvou o poskytovaní verejných služieb, všeobecných obchodných podmienok,
cenníkom, faktúrami vydaných pod číslami 7210124110, 7211227527 a 8900457683 mal preukázané,

že uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a to ust. § 44 zák. č. 351/2011 Z.z. , preto
tento schválil.

O trovách konania súd samostatne nerozhodoval, pretože v súdnom zmieri sa účastníci dohodli o ich
náhrade.

Pretože k uzavretiu zmieru došlo pred začatím pojednávania, súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 zák. o
súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku v rozsahu 90 % zaplateného
poplatku prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti časti uznesenia o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.