Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714200479
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714200479.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Q. O., K.. XX.X.XXXX, X. X, XXX XX Q. o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 340,12 Eur a trov exekúcie v konaní o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského pod sp.zn. EX
53019/2013 zastavuje.

II. Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského
vo výške 39,83 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského sa pod sp. zn. EX 53019/2013 vedie
exekúcia na návrh oprávneného zo dňa 15.10.2013, doručený na úrad súdneho exekútora dňa

16.10.2013, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov
zdravotnej poisťovne Dôvera č. 1335271072 zo dňa 18.8.2013.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 114093 zo dňa 26.2.2014.

3. Dňa 8.1.2016 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 21.12.2015. Oprávnený žiadal exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, nakoľko zdravotná poisťovňa na podanom návrhu naďalej netrvá. Súdny exekútor zároveň
súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP. Po podaní návrhu na

zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie
v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

7. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.8. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

12. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19
Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške
33,19 Eur.

13. Súdny exekútor si v rámci odmeny uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Súdny exekútor
jepreukázateľneplatcomDPH.Súdvzmysleust.§196EPpriznalsúdnemuexekútorovivrámciodmeny
aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 6,64 Eur, čo predstavuje 20 % DPH zo sumy
33,19 Eur.

14. Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu vrátane DPH vo výške 39,83 Eur (33,19 Eur + 6,64 Eur).

15. V danom prípade oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, teda sám zavinil zastavenie
exekúcie a súd mu preto v zmysle citovaného ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil

povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.