Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/529/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307210261
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4307210261.5

Uznesenie

Okresný súd v Leviciach v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, v konaní zast. JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom P.O.BOX 259, Bratislava, proti povinnému: Bc. A. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX XX M., v konaní zast. splnomocneným zástupcom JUDr. O. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L.. C.. U. Č.. XX, XXX XX M., o vymoženie 6,87 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 13Er/529/2007.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

U súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Usačeva, so sídlom Lehotského 4, Bratislava, sa vedie exekučné
konanie pod č. EX 12447/2007 o vymoženie 6,87 eura s príslušenstvom.

Okresný súd Levice uznesením č. k. 13Er/529/2007-43 zo dňa 29.12.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.02.2012 vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.

Podľa § 50 ods. 5 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Súd dňa 22.04.2013 vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či si v súvislosti so zastavením exekúcie
žiada priznať trovy exekúcie, keďže však súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval, súd mu trovy
nepriznal.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.