Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203500
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116203500.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Wildeovou v spore žalobcu: Š. A., U.. X.XX.XXXX, R. D.,

Č. X, zastúpený: JUDr. Milan Ficek advokát s.r.o., so sídlom Žilinská 14, Bratislava p r o t i žalovanému:
Y. H. W., U.. X.X.XXXX, R. D.O., K. G. X, zastúpený: JUDr. Peter Novosad, advokát, so sídlom Prešov,
Masarykova 16, o zaplatenie 15.000 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie istiny nad 13.100 Eur.

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 13.100 Eur a trovy konania a to 90 Eur za súdny
poplatok zo žaloby a 657,84 Eur ako trovy právneho zastúpenia, to všetko v mesačných splátkach po
300 Eur počnúc mesiacom októbrom 2016 vždy do 25.dňa príslušného mesiaca s tým, že ak žalovaný
neuhradí niektorú zo splátok v dohodnutom termíne alebo ju uhradí len čiastočne stráca výhodu splátok
a je povinný zaplatiť celý svoj dlh do 30 dní od porušenia splátkového kalendára.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 22.6.2016 sa domáhal titulom vrátenia pôžičky zaplatenia sumy 15.000
Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne od 1.10.2015 do zaplatenia. K žalobe pripojil čestné
vyhlásenie žalovaného s jeho overeným podpisom o tom, že si požičal od žalobcu sumu 15.000 Eur,

ktorú sa zaviazal splatiť do 30.9.2015.

2. Ešte pred otvorením pojednávania v tomto spore strany uzavreli zmier, znenie ktorého je uvedené
vo výroku rozsudku. Žalobca v dôsledku uzavretého zmieru a vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný po
podaní žaloby mu zaplatil 1.900 Eur, zobral späť žalobu nad sumu 13.100 Eur, s čím súhlasil aj žalovaný.

3. Na pojednávaní, na ktorom bol uzavretý a schválený zmier, sa žalobca a právny zástupca žalovaného

vzdali odvolania, súd preto použil len skrátenú formu písomného vypracovania rozsudku a to bez
odôvodnenia, ako mu to umožňuje § 221 písm. a/ CSP.

4. K schváleniu zmieru došlo rozsudkom, nakoľko súd rozhodnutie o schválení zmieru považuje za
rozhodnutie vo veci samej a v tejto súvislosti poukazuje na § 212 ods. 1 CSP.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. O čiastočnom zastavení konania bolo rozhodnuté podľa § 145 ods. 2 a § 146 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany sa vzdali opravného prostriedku.