Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514228963
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514228963.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., Malý trh 2/A,
811 08 Bratislava, IČO: 35 886 013, zastúpeného advokátskou spoločnosťou Advokátska kancelária
KUHAJDA, s.r.o., Karadžičova 47, 811 07 Bratislava, IČO: 47 232 773 proti žalovanému: Appril Czech
s.r.o. v likvidácii, Mlýnská 326/13, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 26 960 699, organizačná zložka
ApprilCzechs.r.o.,Švabinského4,85101Bratislava,Slovenskárepublika,IČO:45383316ozaplatenie

istiny vo výške 243,08 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom centrálneho

systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 19.12.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške
243,08 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 40,08 Eur od 23.6.2012 do
zaplatenia a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 88,02 Eur od 24.7.2012 do zaplatenia, zo sumy 89,98
Eur od 21.8.2012 do zaplatenia a zo sumy 25,--Eur od 26.9.2012 do zaplatenia a náhrady trov súdneho

poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 71,10 Eur z titulu nezaplatenej
ceny za poskytnuté služby v mesiacoch máj až august 2012, vyfakturovanej žalovanému faktúrami
č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX na na sumu 40,08 Eur, č. XXXXXXXXXX splatnou dňa
XX.X.XXXX na sumu 88,02 Eur, č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX na sumu 89,98 Eur a
č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX na sumu 25,--Eur, a to na základe Rámcovej zmluvy
o poskytnutí osobitných podmienok pri poskytovaní elektronických komunikačných služieb uzavretej

dňa 3.1.2012 medzi žalovaným konajúcim prostredníctvom svojej organizačnej zložky a spoločnosťou
Telefónica Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863, ku ktorým pohľadávkam
prešli práva a povinnosti na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXX uzavretou dňa
XX.X.XXXX s poskytovateľom služieb. Súdny poplatok za žalobu v predpísanej výške 16,50 Eur žalobca
zaplatil na určený účet súdu dňa 8.6.2015.
Po doručení žaloby žalovanému do sídla zapísaného v obchodnom registri a následne i k rukám súdom

ustanovenémulikvidátorovižalovaného,likvidátorkažalovanéhopísomnedňa17.6.2016oznámilasúdu,
že nemá žiadne relevantné doklady preukazujúce alebo vyvracajúce existenciu žalovanej pohľadávky -
likvidovaná korporácia jej takéto doklady nepredložila. Postúpenie pohľadávky berie na vedomie.
Písomným podaním zo dňa 25.7.2016, doručeným na súd dňa 26.7.2016, t.j. ešte pred prvým
pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko spoločnosť žalovaného je na základe právoplatného uznesenia Krajského súdu v Brne od

17.1.2015 zrušená s likvidáciou, čo mal súd preukázané nahliadnutím do aktuálneho výpisu žalovaného
z Obchodného registra ČR.Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu podaním doručeným súdu dňa 26.7.2016 v celom

rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p.
zastavil.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 262 C.s.p., nakoľko konanie
bolo zastavené a žalovaný si voči žalobcovi náhradu trov konania neuplatnil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení platnom ku dňu rozhodnutia súdu, poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 (súdy, orgány štátnej správy
súdov a orgány prokuratúry) zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;

ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi, kráteného o 6,70 Eur, t.j. vo výške 9,80
Eur, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je

Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4
a 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Podľa § 357 písm. a) C.s.p., proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.
Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).