Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Er/626/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313227514
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Fešková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:1313227514.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so
sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Marián Chovanec, P.O.BOX 259,
810 00 Bratislava, proti povinnému: P. T., B.. XX.XX.XXXX, X. I. XXX/X, XXX XX P. B. O., o vymoženie
40,23 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, Exekútorský úrad Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
23.07.2014 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 40,23 eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2015 predložil návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 04.03.2015, v ktorom oprávnený žiadal, aby súd exekučné konanie v
súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,

ktorým oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo, t.j. aby sa exekúcia
ďalej nevykonávala. Keďže oprávnený navrhol zastavenie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 04.05.2015 uviedol, že trovy exekúcie nežiada,
nakoľko tie boli uhradené oprávneným, preto súd o náhrade trov exekučného konania rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.