Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312208904
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4312208904.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast.
JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému:
G. T., L.. XX.X.XXXX, J. XXX XX K. D. Č.. XXX, o zaplatenie 203,41 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 16,22 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 16,22 eur od 7.2.2010 do zaplatenia a náhradu súdneho poplatku 16,50 eur, všetko do troch dní
od dňa právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia 66,11 eur, na adresu
JUDr. Sone Pohovejovej, advokátky, so sídlom Záhradnícka č. 37, 811 07 Bratislava, do troch dní od
dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 203,41 eur
spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od 7.2.2010 do zaplatenia. Žalobca uviedol, že uzatvoril so
žalovaným Poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového

vozidla, číslo návrhu 3490798258 s účinnosťou od 6.4.2009 na dobu neurčitú. Poistným obdobím v
súlade s VPP je jeden rok s dohodnutým spôsobom platenia poistného v štvrťročných splátkach. V
poistnejzmluvebolazakotvenápovinnosťžalovanéhoplatiťročnépoistnévovýške243,28eur.Žalovaný
v predpísanej výške poistné nezaplatil a preto poistenie žalovaného zaniklo podľa § 9 ods. 4 zák.č.
381/2001 Z.z. nezaplatením poistného v lehote jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Splatnosť
poistného nastala až dňom splatenia poslednej štvrťročnej splátky, t.j. 6.1.2010 a poistenie zaniklo
6.2.2010. Žalobca vzal sčasti žalobu späť o zaplatenie 187,19 eur spolu s úrokom z omeškania zo

sumy 187,19 eur od 7.2.2010 do zaplatenia. Podľa potvrdenia OR PZ ODI Levice žalobca opravil zánik
poistenia ku dňu 29.4.2009, preto si uplatňuje len dlžné poistné za obdobie od 6.4.2009 do 29.4.2009
vo výške 16,22 eur.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho

okamihu, ide o drobný spor.

Súd prejednal vec bez pojednávania, nakoľko ide o drobný spor.Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník/platiteľ uzavreli dňa 6.4.2009 Poistnú zmluvu č.

3490798258 na poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s
účinnosťou od 6.4.2009 na dobu neurčitú (ďalej len „Zmluva“). Účastníci Zmluvy sa dohodli na ročnom
poistnom 243,28 eur, ako aj na tom, že poistné bude uhrádzané v štvrťročných splátkach po 60,82 eur.
Zmluva sa týkala osobného motorového vozidla ev.č. B.-XXXCR.

ZoznámeniaORPZLevicezodňa17.9.2013vyplýva,žežalovanýbolevidovanýakodržiteľmotorového
vozidla TEČ B. XXXCR od 6.4.2009 do 29.4.2009.

Podľa čl. IV. ods. 6 písm. b Všeobecných podmienok poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla č. 703 (ďalej len VPPZ), poistenie okrem dôvodov ustanovených
Občianskym zákonníkom (§ 8 a 802) zaniká aj z dôvodov uvedených v § 9 zákona zápisom prevodu

držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii motorových vozidiel.

Podľa čl. IV. ods. 7 VPPZ, poistenie zodpovednosti zaniká okamihom, keď nastala skutočnosť uvedená v
odseku6tohtočlánku.Otýchtoskutočnostiachjepoistníkpovinnýbezodkladneinformovaťpoisťovateľa.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzatvorila, je povinná platiť poistné.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 3 ods.1 vety prvej zák.č. 381/2001 Z.z., povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom
motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto
je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných
prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom.

Podľa § 4 ods. 1 zák.č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.
Podľa § 8 ods. 1 zák.č. 381/2001 Z.z.,poistné pri poistení zodpovednosti podľa tohto zákona sa
stanovuje vo výške zabezpečujúcej splniteľnosť všetkých záväzkov poisťovateľa vyplývajúcich z
poistenia zodpovednosti vrátane tvorby rezerv podľa osobitného predpisu.

Podľa § 8 ods. 2 zák.č. 381/2001 Z.z., poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne
kratšie obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú
všeobecné poistné podmienky.
Podľa § 9 ods. 1 písm. b) zák.č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených
osobitným predpisom zaniká aj zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii

vozidiel.
Podľa § 9 ods. 2 zák.č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zaniká okamihom, keď nastala
skutočnosť uvedená v odseku 1. O týchto skutočnostiach je poistník povinný bez zbytočného odkladu
informovať poisťovateľa.
Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalovanému vznikla povinnosť na základe
Zmluvy platiť žalobcovi dohodnuté poistné. Túto povinnosť mal žalobca od 6.4.2009 až do doby zániku
poistenia. Súd mal preukázané, že k zániku poistenia podľa § 9 ods. 1 písm. b/ zák.č. 381/2001 Z.z.

došlo dňom 29.4.2009, nakoľko len dovtedy bol žalovaný vedený ako držiteľ motorového vozidla ev.č. B.
XXXCR, na ktoré sa vzťahovala zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou morového vozidla na
základe uzavretej Zmluvy. Za obdobie od 6.4.2009 do 29.4.2009 bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi
16,22 eur (60,82 eur : 3 = 20,27 eur; 20,27 eur : 30 dní x 24 dní = 16,22 eur). Žalovaný nepreukázal, že
si povinnosť zaplatiť poistné v sume 16,22 eur splnil. Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi 16,22 eur. Žalovaný sa dostal do omeškania s peňažným plnením, preto je povinný žalobcovi
zaplatiť aj 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 16,22 eur od 7.2.2010 do zaplatenia.Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, preto mu vzniklo právo na náhradu trov konania.

Podľa § 146 ods. 2 vety druhej O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania aj v zastavujúcej časti, pretože len pre správanie

žalovaného vzal žalobca čiastočne žalobu späť, keďže žalovaný si nesplnil svoju povinnosť bez
zbytočného odkladu informovať poisťovateľa o tom, že ku dňu 29.4.2009 došlo k zmene držiteľa
motorového vozidla. Po zistení v priebehu konania, že žalovaný bol držiteľom motorového vozidla len
do 29.4.2009, žalobca vzal žalobu čiastočne späť.

Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu súdneho poplatku 16,50 eur, ako

aj náhradu trov právneho zastúpenia 66,11 eur. Trovy právneho zastúpenia prislúchajú za tieto úkony
právnej služby podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. v znení platnom a účinnom v čase vykonania právnej služby,
príprava a prevzatie zastúpenia, písomná žaloba - § 14 ods. 1 písm. a, b, § 10 ods. 1 - 2 x 19,92 eur,
režijný paušál 2 x 7,63 eur - § 16 ods. 3, zvýšenie odmeny a náhrad o 20 % DPH, t.j. zvýšenie o
11,02 eur (20 % zo sumy 55,10 eur) - § 19 ods. 3. Celkove právna zástupkyňa vyčíslila trovy právneho

zastúpenia 66,11 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,
ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.