Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/321/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315207481
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315207481.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: F.. P. E., J.. XX.XX.XXXX, G. D. XXX/XX, proti žalovanej:
F. A. S., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, H. J. E., zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár s.r.o.,
Kuzmányho 29, Košice, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Levice č. k. 6C/321/2015-54 zo dňa 30.06.2016 v časti odseku
III. výroku, ktorý má správne znieť :

„Súd vracia žalobcovi - F.. P. E., J.. XX.XX.XXXX, G. X.. D. XXX/XX, X., súdny poplatok v sume
92,80 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v návrhu doručenom súdu dňa 24.04.2015 domáhal vypratania nehnuteľnosti žalovanou.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.6.2016 vzal žalobca podaný návrh v celom rozsahu späť

pred začatím pojednávania bez uvedenia dôvodu. Na základe tejto skutočnosti súd uznesením č.k.
6C/321/2015-54 zo dňa 30.06.2016 konanie zastavil, žalovanej náhradu trov konania nepriznal a vrátil
žalobcovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku.

2. Pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní, nakoľko súd opomenul
v časti odseku III. výroku uznesenia uviesť, konkrétne komu sa má vrátiť pomerná časť zaplateného

súdneho poplatku, pričom správne malo byť uvedené, že súd vracia žalobcovi - F.. P. E., J..
XX.XX.XXXX, G. X.. D.V. XXX/XX, X., súdny poplatok v sume 92,80 eura, po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti v uznesení č. k. 6C/321/2015-54 zo dňa
30.06.2016 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.